實而不華 SEL2470Z 使用體驗
文：Sam Leung
初入手 A7R 的時候，手上的 E mount 鏡頭只有給 APS-C 用的版本及通過轉接環的手動鏡，事緣對目前的 FE 鏡頭選擇一直心大心細。三支蔡司鏡放在面前又不能三者兼得，惟有按部就班逐一滿足。幸好有機會獲選今次測試 SEL2470Z，讓我能感受其中一個目標鏡頭的實力，算是先試後買，比在陳列室試用更實在，可以名正言順做個精明消費者。
先說一下本人使用 E mount 相機的經驗，由 NEX-3 轉 NEX-5N，到今天一口氣升級至 A7R，認真說，在本人心中都不過是攝影工具，升級理由無非為獲得更好的畫質。使用全片幅後攝影感覺和以前一樣，唯一變了是不用再為 1.5 倍的裁放玩加減乘除的把戲，預算景深時會更為直接，還有是釋放了所有全片幅鏡頭的潛能，這些已經值回票價。
24mm 拍電車街景，背景的牆身 100% 放大仍能看到清晰的紙皮石。(24mm、ISO200、f/5、1/80s)
24mm 拍電車街景，背景的牆身 100% 放大仍能看到清晰的紙皮石。(24mm、ISO200、f/5、1/80s)
不過筆者有個習慣，玩定焦比變焦還多，而手上E mount 鏡頭唯一的變焦選擇是 SEL1018 F4 OSS，因為超廣角是唯一選擇，也是最好的選擇(難得是能蓋得過全片幅！)，其餘都是定焦為主。只能怪我對定焦有種畫質情意結，變焦鏡做得再好，光圈不能做大是主要限制，其次還有是重量，試過拿著A mount 的 24-70mm F2.8 ZA SSM 上手，接近 1kg 實在感覺太沉重，攝影如舉啞鈴不算是樂趣吧？
當我收到 SEL2470Z 唯一 時心裏面第一個感覺是細，但卻又質量感很實在，畢竟這支鏡是金屬製造，才不負蔡司之名。重量據規格所示為 426g，剛好是 24-70mm F2.8 ZA SSM 的一半，已經輕鬆不少。體積能夠做得細小關鍵當然是 f/4 光圈令孔徑減半，否則其體積相信和 A mount 的版本一樣。雖然光圈不夠 f/2.8 吸引，但自從用了 A7R，為了確保焦點有足夠的入焦範圍，即使大光圈也會略為收縮一至兩級，所以 f/4 的起始光圈值，其實在 A7R 身上是合適的。唯一美中不足之處，對焦環被電子化，雖然手動時對時同步率很高，不過用慣手動鏡就難免有點疑慮，總覺得如果鏡頭出現問題，控制不了對焦，手動的話也會於事無補。這點不僅出現在這支鏡頭上，所有無反鏡頭均無可倖免，亦是我對所有無反自動鏡頭最不滿意的地方。
用高速連拍的其中一張，A7R 和鏡頭的追焦表現合格*。(24mm、ISO800、f/5.6、1/200s)
說到實際使用，SEL35F18Z 給人的印象是中規中矩。有人說這支鏡頭的最廣角和最遠一端畫質未如理想，例如銳利度不足，所以在測試時也小心求證。以我的經驗所得，24mm 其實表現不錯，銳利度在 A7R 的高密度 3630 萬像素 CMOS 上交到功課。很多遠景放大後仍能看到不少細節。筆者也偶爾用連拍捕捉一些移動景物如電車，即使 A7R 沒有 PDAF 輔助，對焦算是一步到位，可能是廣角段有足夠景深應付得到這種較苛刻的要求。
紅色的表現除了考驗機身的處理能力外，鏡頭也是關鍵因素，而這兩張紅色部份的還原程度令人滿意。(24mm、ISO800、f/5.6、1/100s)
紅色的表現除了考驗機身的處理能力外，鏡頭也是關鍵因素，而這兩張紅色部份的還原程度令人滿意。(29mm、ISO800、f/5.6、1/100s)
使用這支鏡時，筆者也刻意使用 35mm 這個常用焦段去拍，因為這也是決定是否入手另一支 SEL35F18Z 的參考條件。定焦 35mm 已被用家公認是必備之鏡，不過由於手上已經多支同焦段手動鏡，所以還未將它放在第一位。論實用，SEL35F18Z這支有防震的鏡始終略勝一籌，四級防震讓我可以放膽用低過安全快門的速度拍攝，尤其 A7R 的高像素相機，比較低像素的A7 更易露出手震的問題，OSS 真的必不可少。
小廣角是常用的焦段，立體感表現也是不錯的*。(34mm、ISO2500、f/6.3、1/100s)
小廣角是常用的焦段，立體感表現也是不錯的*。(35mm、ISO800、f/5.6、1/50s)
至於 50-70mm 之間的焦段，以我相片所得，50mm 及 60mm 表現出色。為取足夠景深，試過用 ISO 1600 再以 60mm 收到 f/8 光圈拍攝，一些遠景的細節可謂毫不含糊。當時只靠在牆邊用 1/15s 拍攝，雖然沒有用盡 4 級防震，不過總算能發揮到懶人夜拍的功能，算是有交待了。
近攝對焦是用這支鏡頭要克服的問題，收光圈控制景深要多作練習才行(入焦範圍可按 100% crop)*。(49mm、ISO800、f/5.6、1/100s)
近攝對焦是用這支鏡頭要克服的問題，收光圈控制景深要多作練習才行(入焦範圍可按 100% crop)*。(49mm、ISO800、f/5.6、1/100s)
手持倚欄拍攝對面天台，光圈收至 f/8，ISO 推到 1600，順道可以一試防震效果。估不到雜訊處理後，細節保留得不錯，可按下半部的 100% crop 位置參考。(61mm、ISO1600、f/8、1/15s)
手持倚欄拍攝對面天台，光圈收至 f/8，ISO 推到 1600，順道可以一試防震效果。估不到雜訊處理後，細節保留得不錯，可按下半部的 100% crop 位置參考。(61mm、ISO1600、f/8、1/15s)
然而，也必須承認，SEL35F18Z 的近攝能力及較近距離的對焦表現有點弱，尤其在 50mm 之後。A7R 可以讓你選擇焦點對焦，不過有時要求也要相當精準。筆者近拍一張蛋撻的相片，心想盡量靠近。然而 45cm 的距離只能到此為止。但當我放大時，發現入焦範圍原來不夠，蛋撻的前端還是失了焦，似乎還需要細縮光圈去遷就景深。如果這是用 APS-C 的話，除了像素較低不易察覺外，鏡頭拍同焦段的相片因為只需 35mm 左右已夠，入焦範圍較多，會比較少這種情況出現。而在使用近攝的同時，OSS 的 4 級防震能力也似乎略為弱了一點，最後還是干脆用 1/100s 保持穩定影像，似乎小弟對控制 A7R 的控術還要磨練一下。
段是被人批評銳利度不足，看這張圖公仔衣服的紋理，感覺又不太差，當刻還要用 ISO 4000 拍攝，經 LR 處理後，效果和原相片相若*。(70mm、ISO4000、f/5.6、1/50s)
段是被人批評銳利度不足，看這張圖公仔衣服的紋理，感覺又不太差，當刻還要用 ISO 4000 拍攝，經 LR 處理後，效果和原相片相若*。(70mm、ISO4000、f/5.6、1/50s)
總體評價：
作為一支變焦鏡，SEL35F18Z 以畫質論，銳利度和色彩表現均理想，特別是 24-60mm 的表現，並未因 A7R 的高密度像素而被難倒。略感不足是 OSS 防震上，焦段越長，有效的防震就好像越不足，可能這是與 A7R 使用之故，高密度像素的放大效應，拍攝不能過份依賴。就經驗所得，24-50mm 可以較放心使用，50 之後建議當 2 級補償會較好。筆者明白，以蔡司之名，價格定位較高。不過相比起另外兩支定焦，銳利度中略有距離，優勢主要是輕便性、具防震功能及焦段靈活。以目前定價，如能打個八折，相信較易接受。
*部份使用 Lightroom 5.3 處理，只用 auto 及 noise reduction
