近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
大蛇丸
註冊: 2003-09-12
上載我的肖像
|
 CCD vs CMOS Post time: 10 月 3 日 |
|
|
|
小弟不是用canon數碼相機的,但很多人都話CCD比CMOS質數更好,不知各位Canon用家有沒有覺得CMOS真的比CCD遜色呢?
|
|
|
|
 |
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
| Re: CCD vs CMOS Post time: 10 月 3 日 |
|
|
以前就係,依家唔可以咁講家喇,因為製作改良,軟件處理同埋類比換算更加重要!CMOS唔止CANON用,依家N記都自己究發,D2H就係喇,柯記部14N都係用架,同時製造成本平好多外,仲好慳電添噃!!
不過依家既數碼機背暫時都係用CCD既!!
|
|
|
|
|
軍佬
註冊: 2002-12-18
上載我的肖像
|
| Re: CCD vs CMOS Post time: 10 月 3 日 |
|
|
|
CCD 係好，但 CMOS 都有靚產品，Sigma SD9 用既 Foveon X3 CMOS 就成像靚絕喇。
|
|
|
|
|
lunerelf
註冊: 2002-12-21
上載我的肖像
|
| Re: CCD vs CMOS Post time: 10 月 3 日 |
|
|
其實CCD同CMOS都係SENSOR,你可能唔知,無論CCD又好,CMOS都好,
它都只可以感測光的變動,而分辨唔到顏色.所有數碼機,無論用CMOS又好用CCD也罷,都要加個CFA來濾走不同顏色的波段,來讓SENSOR分別紀錄,再由系統分析組合,某程度上有些顏色表現還不是直接感測,而是計出來的.
所以,CMOS係感測光方面相比CCD係無咁SENSITIVE.但係,成像質素主因唔係用CMOS定CCD,而係架相機個系統對那對感測資料的演算法,以及其內置的硬體POST PROCESSING動作.
所以,睇慣DC照片的人,很難忍受到DSLR那些原質原味的畫面,道理也就在此.大家都被數碼機內的加工催眠了,相信了現實就如DC拍出來般的鮮艷和銳利.
|
|
|
|
|
hktsoi
註冊: 2002-09-12
上載我的肖像
|
| Re: CCD vs CMOS Post time: 10 月 3 日 |
|
|
老叟
有一個數碼機背是用CMOS的, 那就是LEAF的CMost。
|
|
|
|
|
Elliott
註冊: 2002-09-29
上載我的肖像
|
| Re: CCD vs CMOS Post time: 10 月 3 日 |
|
|
哦... 我諗佢地講既質素主要係講noise同detail 既問題ja.... 而的確Sigma SD9既Foveon X3 CMOS 係noise同detail方面都非常出眾呢....
至於 顏色方面嗎... 我睇主要係唔同廠家有自己一套既色彩還原計算... 同係DC定係D-SLR應該分別唔大... 而且係好多DC上面 顏色加工既著力程度都有不同 有原味既 亦都有鮮艷既....
|
|
|
|
|
thomas87
註冊: 2003-07-22
上載我的肖像
|
| Re: CCD vs CMOS Post time: 10 月 3 日 |
|
|
CCD 主要生產國係日本 (Sony, Sharp、Panasonic, Sanyo, Fuji, Toshiba, NEC.....), 不過, Sony 既生產量已佔全球一半.
CMOS 主要生產國係美國 (Agilent, Omni Vision, Photobit, ST....)
|
|
|
|
|
thomas87
註冊: 2003-07-22
上載我的肖像
|
| Re: CCD vs CMOS Post time: 10 月 3 日 |
|
|
|
所以 CCD vs CMOS = Japan 科技 Vs USA 科技.
|
|
|
|
|
| |
