[maya4.0]

Nikkor 70-300mm F4-5.6D ED $2100
Nikkor 70-300mm F4-5.6G $700


有冇人可以幫下我
點解價錢爭咁多gei

[老叟]

ED梗係貴啦,因為用昂貴既螢石鏡嘛,光波中紅,綠,藍三原色波長唔同,落點有差別,但係螢石鏡可以修正,改善成像!!就係咁簡單!!

[賢賢&琪琪]

老叟兄,螢石鏡不唔係只係canon???
nikon唔係用EN鏡嗎.....

[micromax]

老叟兄,

你真係好似當咗是CANON喎!

NIKON支70-300mm ED鏡除了有一片ED鏡外防色散即相當於CANON的螢石效果, 鏡筒的設計都有分別, 你不要單看nikon本catalogue, 否則一定以為只是多了一片ED鏡(很多人都這樣認為)

支ED鏡, 轉動焦距環非常之流暢, 然而另一支就緊得很利害, 而ED鏡那支是金屬接環, 另一支就是膠的.

一分錢一分貨, NIKON無死錯人的.

[jitmse]

但兩支鏡成像相差不大

[terrylamnet]

有分別，有ed重好多，不過有ed可以減少少少手震問題!!
講真我同意jitmse，兩支係無乜分別,,,,,,,,,,

[micromax]

兩鏡之間, 若只論質素就要看你影什麼相, 若你影普通順光相就無什麼分別, 但若拍逆光相時, 色散出現的情況下, ED鏡就可以發揮功效.

即係話你影的相(根本用不著ED鏡), 當然感覺不到分別.

好似VR防振一樣, 若你用三腳架拍攝靜物, VR用不用都沒有大分別.

[HWC]

I search for some foreign web sites. They said that ED lens should be in a group (2 to 3 ED lens). Only one ED lens is not so useful. I don't know whether it is true or not.

Also, the rating of 70-300mm ED is not very high as it is not worth to pay around $1300 more to buy only one ED len. (Those web sites said).

[HWC]

Oh! My dearest Micromax brother,

I still think of the lens. I don't know which one I should buy. It make me sick. This morning, brother sopp say that Tokina 24-200mm is a good lens. I also search it through internet and many people also say that it is a good lens.

So, I have another plan.

1) Nikon 18-35mm (landscape)
2) Tokina 24-200mm for normal and tele use.

Do you think that it is OK?

Thanks.

[micromax]

24-200mm, 差不多10倍變焦. 雖然網上這樣說, 但前輩話3倍內的鏡最好, 倍數愈高質數愈高, 否則小黑70-200mm都不會變成名鏡. 若你normal及tele use. 真的一支kit len, 一支70-300mm ED, 有錢再加一支50mm或85mm的大光圏已夠你玩了.

信我無點你! 我弟弟買了支sigma 70-300mm, 但色偏綠! 影人好sharp, 但色就差點. 不過可以後製補救. 70-300mm G鏡, 因為ZOOM RING實在太緊了, 不太順手, 你信我! 我已試得很清楚三支鏡. 70-300mm ED鏡的唯一缺點是沒有MACRO. 若你不貪心, 這鏡是最好的!

18-35mm好像質素跟18-70mm相差不遠. 平平地買kit鏡, 方便D好過!

[HWC]

Brother Micromax,

As I talked to you before, I've alreday sold out my kit lens. So, I want to buy another lens instead. My favourite lens Nikon AF 24-80mm D f/2.8. But some Taiwanese said that it is not a good lens.

Maybe, I'll wait for Sigma 18-125mm DC in Mid July.

Or..... Do you prefer I buy the kit lens again. Woooow woooow :(

My budget for this normal use lens is not more than $4000.

[micromax]

當然不再買KIT鏡啦! 好馬不吃回頭草!

不過我擔心支SIGMA的質素不及KIT鏡, 因為差不多7倍鏡.

你支愛鏡Nikon AF 24-85mm D f/2.8怎麼不好, 你自己看下先啦! 不要輕信人, 台灣人根本很少人擁有這支鏡, 香港也是, 因為貴! 台灣人很少買貴鏡的. 我都是search到一個咋!

你支愛鏡相
你支愛鏡相2
不過有句格言, 攝影雖然器材很重要, 但技巧更重要, 以前的老前輩都沒有這麼多好鏡咪一樣影很多靚相, 你不應影兩下就話支鏡不好, 賣掉它, 你應該學習怎樣使用一支鏡的優點, 避開缺點.

好像kit鏡一例, 很多人的錯角, 覺得這是一支跟機鏡, 質素一定不好, 你不要忘記這支DX鏡, 已裁去鏡邊位才可以減成本, 但都要賣二千多元, 若這鏡非DX鏡一定很貴的, 事實上也很多人拍得好照片, 包括人像及風景.

支kit鏡的缺點是背光反差大時容易有黑角, 但oldpear已說明只要收細一兩級光圏, 問題便解決, 那麼我們拿起支kit鏡影背光大反差相時咪注意下收細光圏才拍囉! 你應學習怎樣在有限資源來拍得好照片!

[HWC]

Firstly, thanks to brother Micromax,

小弟也知 24-85mm f/2.8 好, 最衰昨晚碰到個和 Nikon 有做生意的 friend. 他擁有多支靚鏡, 所有過萬元的他都有, 他還討了 17-55mm, 他說 24-85mm f/2.8 是好鏡, 但因 QC problem, 較難找質素好的, 他有次去Nikon 試此鏡, 在 Nikon 試了十支, 才有兩支 OK, 搞到我心大心細.--- 把火去買支 Sigma 18-50mm DG 平鏡用住先.


Thanks, my friend.

[micromax]

Hwc,

其實, 所有鏡頭都差不多, 小黑都要選擇的.

支KIT鏡咪又係, 我上次幫弟弟在萬城選, 三支都是有塵, 兩支就太嚴重, 最後只能選一支較好的.

跟著弟弟又去天祥選支SIGMA 70-300mm, 結果都是第一支有問題, 最後都選了兩支才有一支.

我已經開始降低要求, 接受鏡頭的小小問題!

其實, 你不要太相信人, 選鏡的事, 最好親力親為, 因為有些東西時間會變的. 正在D70, 以發覺的問題, 今日已出FIRMWARE改善了. 若今天不是NIKON日本網站公報, 我們都不知道原來有部份新機已注入新的FIRMWARE, 改善了問題, 根本不用UPGRADE.

還有, 你鍾意的東西, 最好是自己先行去看清楚先, 也許你不用買, 我就去開永萬成買嘢, 雖然有人話他們吋D, 但係我都在他們那裡試過85mm f1.8及小黑三都沒有買下. 他們都沒有罵我!!!

其實相機店每天都這麼多客人, 他們罵你一句, 其他客人看到, 新意就會有所影响, 今時今日的這些服務態度不成了!

[icewalker3]

永成？哈，最叻就比面口客睇，比錢你賺仲要睇你面色？何解呀！
之前打算買塊平平地既67mmUV比枝kit lens，Cannon位個叔check完話得番一隻，MC要$4xx，我話：咦你地唔係專賣相機用品咩？乜解究UV得一隻架？hoya無咩？佢即黑面：賣晒啦！
又有一次，去睇Nikon 70-300G，位阿叔竟然笑笑口話：下！呢枝幾佰蚊膠鏡黎架喎！我答話：我知，你地賣幾錢？佢睇都無睇就答我八佰幾，之前我去雷射問完$730，即閃！
我肯定我唔會再同佢地買野，但睇野試野就一定會去！