[kenken1668]

小弟想買支廣角鏡, 有以下選擇 :
Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG HSM
Canon 17-40mm f/4L USM
請問邊支較好, 其實我比較鍾意 10-22mm , 但佢個價錢又好似唔係好值, 17-40mm 又嫌佢唔夠wide, Sigma 又嫌佢唔係原廠鏡, 懇請各位俾d 意見, thx!

[John Lok]

睇番最近嗰期"寫真工業"雜誌, 日本人開始認為35mm或以下可以叫做廣角鏡, 而嗰D20mm或以下可以叫做超廣角鏡, 所以原廠EF 17-40 f/4L USM其實都算係夠闊 (17mm* 1.6 = 27.2mm), 不過佢都好貴吓. 至於嗰支原廠EF-S 10-22就貴價夾唔抵啦. 雖然Sigma 12-24mm係平過原廠嗰支L鏡成一千蚊, 但係光學質素似乎仲係差少少.

如果想玩得平D, 不如考慮吓原廠嗰支EF 20 f/2.8 USM定焦鏡, 連hoodr都係要HK$ 3800, 係光圈f/5.6時, 光學質素仲正過EF 17-40 (f/4 或 f/5.6) 係17mm或20mm焦距時. 但係你要人肉變焦, 你點睇先?

[@PICO@]

10-22 太貴 la.....而 efs 又唔支援 full-frame，唔值!!!

一支好鏡可以用五年十年，日後 full-frame 流行，支efs 用來煲湯 ?

買都買sigma 12-24，起碼full-frame，菲林用得...二手都有市

[kenken1668]

多謝兩位意見, 睇黎支10-22mm 唔係咁受歡迎, 其實如果EF 17-40 f/4L USM 同 sigma 12-24俾我選, 我諗我會選擇sigma, 因為12mm 實在太吸引了!

[Mike Chan]

我是Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5的用家，我唔識講數據，只想講實戰感受。
呢支鏡可以講係低檔DSLR的好配搭，尤其是影風景照方面，還不錯呢！好多人話呢支鏡的邊線影像較鬆散，唔知到係用後感覺還是聽人講? 我覺得唔晒到16x20都唔可以下判斷。但係又有幾多人 會咁做 呢？
日後 full-frame 流行，支efs 用來煲湯 。又唔使咁悲觀。full-frame 咁貴，要普及都睇怕要過多幾年啦，到時係點冇人知。你會唔會第一時間換機先？睇怕大家都會睇定先再決定，到時咪又係舊機照用！咁講呢支鏡又點會咁快OUT呢？
稍後我會POST一張用呢支鏡影的相給大家評論！

[Mike Chan]

我剛剛POST左一張用呢支鏡影叫做'扎扎跳'的相响作品發表區，請多多指教，謝謝！

[@PICO@]

以事論事，我買一支鏡希望用5-10年，並要有二手價值。
17-40 L 或 Sigma 12-24 可以放在菲林機是事實，二手的買家都多d。

三年前，我買canon 的 IXUS 200，冇人想到今天的 dc 或DSLR 咁多人買、咁流行，誰能說五年後呢? 話唔定已經冇DC 買，只餘下 Prosumer 及 full-frame DSLR ?

Full-frame DSLR 最貴的地本是CMOS或CCD 的焊接，而日後一定可以大幅下降，Kodak 已出咗平靚正的 Full-frame， N記、C記又何難呢，可能只是市場及商業的考慮而唔出住。

DSLR 變得太快，就算Full-frame DSLR 唔流行，我始終相信菲林機十年後還會在， 1V 都可以用多5年ma，而年年都有新的 SLR，始終是可以放在菲林機的鏡頭值行投資。

[Mike Chan]

以300D為例，係可以對應EF-S 及非EF-S 鏡頭。我估大多數300D用家都唔會只有EF-S 鏡掛！?然係咁配多一支EF-S 鏡睇怕都無傷大雅掛！影到自己滿意的landscape照片經以係一種投資的回報啦！
(又：點解同一題目竟會開雙呢？唔明！)

[@PICO@]

又係個句....300D 用成世?

[John Lok]

據我所知, 係北美地區, Kodak PRO SLR/c 同SLR/n係做緊特價發售, 仲有呢EF-mount嗰個型號係禁止係日本本土公開發售, 因為Canon同Kodak曾經有交換技術, 所以兩間公司係有協議啦.

係2000年年頭, Contax已經推出全球第一部六百萬像full-frame size DSLR (N Digital), 相差四年後, 全幅片仍未能普及, 問題係現有光學生產商仍然使用老舊的八吋晶圓去生產CMOS/CCD影像感應器, 環顧整個亞洲地區的其他本導體生產商 (包括台積電, 華邦電子, 三星, 現代電子) 已經採用更先進的十二吋晶圓製程去生產本導體產品, 為何日本公司竟然不思進取呢?

而且佳能係八吋晶圓控制良率方面已經取得極高的百份比, 如果佢能夠轉用十二吋晶圓去生產六百萬像素的全幅片式感應器, US$2000以下的full-frame szie DSLR肯定會普及. 最近SONY都話要大量投資係日本本土建設廠房研發和生產CMOS影像感應器. 呢d唔知係訊號定係雜音呢?

[Mike Chan]

都係講返支鏡好的wor! (回應人地個topic ma!)

[John Lok]

由始至終, 我都係覺得EF-S鏡頭係過渡性產品, 生存週極短 (最多兩年), 超廣角鏡其實仍然存在變型的技術性問題. 個人而言, 17mm或20mm焦距經焦距增長1.6倍後的視覺效果已經夠闊, 或我知足啦...

我記得曾經聽過一番話, 佢話: "男人愛女人的現在; 相反女人就愛男人的未來". 唔你有冇領會一點呢?

[rickywck]

Based on the samples I saw, I think the PQ of the 10-22mm is disappointing. Sharpness, color and contrast are not good, and with quite significant chromatic abbrevation.

Sigma is not good as well and images are soft until f8.

On the other hand, I've seen some samples from the Tokin 12-24 (taken with D70) and they are quite good except for chromatic abbrevation. It's worth to wait for a while to see how this lens perform.

In addition, Tamron's 11-18 should be available in Q1 2005 as well.

[Mike Chan]

我又冇睇得咁覆雜，我只睇現在的需要。
現時冇一支dslr的廣角鏡能提供16mm的視野，在我而言這是需要的(a must)，可能係我好多時會外遊拍照的關係掛！我影左N咁多年相只係換過三次相機，一次鏡頭(更換system引至)。我的三支L鏡都用左成十年都未打算換，可以咁講呢支EF-S 10-22mm都有排用。
假如full-frame szie DSLR他日流行，我諗呢支鏡都會用下去，因為到時呢的non full-frame szie DSLR都冇人要，唔通掉左去？浪費的wor！
如果照閣下咁睇，根本目前唔應該買DSLR，一直等到N年後full-frame szie DSLR平到呀媽都唔認得先至好買，咁就冇左EF-S鏡頭的問題啦！
叫我N年唔影相，恕我不能做到。起碼我happy左先！

[Mike Chan]

rickywck
你所睇的sample係咩sample呢?我都好想知。