近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
angkok
註冊: 2003-03-01
上載我的肖像
|
C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 3 日 |
|
|
本人上年買300D,到宜家都重用緊KIT鏡,本人多數都系多數影景,?我是否選錯system, 我值唔值得再投資落去,定系轉SYSTEM,L鏡系唔系真系比KIT或其他非L鏡相差很遠...N記又系唔系普通鏡都已經影得SHARP D...
|
|
|
|
 |
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 3 日 |
|
|
C記的L鏡質素好,但係貴,唔值得買就見仁見智,睇你自已點睇,但支kit 鏡值幾舊水貨仔,你都預佢係好極有個普囉, 影景換支17-40 F4 L試下囉.
|
|
|
|
 |
beancurdbean
註冊: 2004-12-11
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 3 日 |
|
|
多數影景又對質素有要求, 300D可以考慮用蔡思或Lecia定焦鏡, 因為唔使點對焦所以手動鏡都無問題
比起這些德國鏡, L鏡ED鏡?日本牌子仲係差d
|
|
|
|
 |
goldfish0606
註冊: 2003-12-27
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 3 日 |
|
|
其實質數唔咪差好遠....$$就差得遠....
|
|
|
|
 |
lubbersteven
註冊: 2004-08-29
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 3 日 |
|
|
平鏡, 一分錢兩分貨. 貴鏡, 十分錢一分貨.
如果自問用kit lens 影ge 相你已經覺得ok . 咁就無需入 L 鏡啦.
唔好為買鏡而買鏡.
|
|
|
|
 |
peter_
註冊: 2005-03-03
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 3 日 |
|
|
angkok兄可試試調較相機sharpness及在PS 加強sharpness 看看晒出來效果是否自己心意才考慮買鏡, 很多時d相覺得唔夠sharp 可能因軟件(或相機的處理器)未能發揮好鏡頭質素。
其實如果唔係下下晒8R或在Mon 放大100%睇,很多時cheap鏡已很好效果。
|
|
|
|
 |
sai1234
註冊: 2004-11-22
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 3 日 |
|
|
好老實說, kit 同 17~40 L我都有, 支L鏡老實說並非傳說中講得咁利害.好多時出來D相我真係分唔出係邊支鏡影. 所以如果係新手, 不如把金錢和時間放在如何增加自己的影相技術好過. 好過有好多人放太多時間在什麼靚鏡身上, 但影出來D相又配唔起支鏡.
|
|
|
|
 |
angkok
註冊: 2003-03-01
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 4 日 |
|
|
真系多謝大家給我寶貴意見,我會考慮其他因素包括技巧或軟件調教方面.留錢去多個旅行重好....
|
|
|
|
 |
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 4 日 |
|
|
300D始終係C記第一代既平價DSLR,設左好多限制, 尤其佢果個單張對焦會自動轉程序自動追焦問題, 對新手黎講確係幾頭痛,其實如果部機過左保養,我都贊成搵firmware crack左佢,試下無仿.
|
|
|
|
 |
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 4 日 |
|
|
其實你覺得自己影D相有甚麼問題呢?
不如貼上來討論下可能有幫助
|
|
|
|
 |
~X~
註冊: 2002-11-20
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 4 日 |
|
|
幾舊水有 18mm wide, 質素仲要唔差,
梗係用住 Kit 鏡先啦~
到你影到咁上下, 買多支 50mm 1.8 番黎(又係幾舊水)玩下,
當你分到佢地點唔同法, 大概就了解到 L 鏡個種質素係咩 level,
到時再睇睇自己個荷包, 先再諗下值唔值
(幾千銀對某d人黎講係好少錢 ~^^")
|
|
|
|
 |
angkok
註冊: 2003-03-01
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 4 日 |
|
|
我發現我影D相,由其系旅行相,好多都系景清,人唔清,D只有景0既就唔夠銳利, 對焦方法已用crack firware去set ,但系分唔清 AI, 05 , SE哥三個對焦mode分別....請各位指教...
|
|
|
|
 |
embu31
註冊: 2003-05-19
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 4 日 |
|
|
晌一般情況可以收細光圈快門速度又夠快,用乜鏡映當然分別不大,但當你晌室內或者唔夠光果陣,用一般鏡頭開盡光圈快門隨時都係得番1/15秒,但呢個情況你支zoom有f/2.8而定焦去到f/1.4晌手映出來既相仲要見得人,呢D先係L鏡值租既地方.如果唔係下下晌咁差既環境映相,當然唔使花錢晌呢方面啦!
|
|
|
|
 |
angkok
註冊: 2003-03-01
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 4 日 |
|
|
AI, 05 , SE哥三個對焦方式, 那一種比較好對近的物件,因為我多數有遠近0既相(旅行相),都會對錯後面0既景,而唔系對到個人...
|
|
|
|
 |
wklouis
註冊: 2003-12-17
上載我的肖像
|
Re: C記的L鏡值唔值得買!! Post time: 5 月 4 日 |
|
|
平價定焦鏡影出來隨時好過好多貴價變焦鏡.
你是否每每都用最大光圈/AUTO來影相?
試下用較細光圈去影可能改善到你之前所講的問題.
轉唔轉SYSTEM, 你比較多一些不同品牌的機出來的作品.
D50的出現可能使DSLR的整體價格向下調, 睇定D才決定吧.
|
|
|
|
 |
|