[kenji9999]

轉載自其他谷的小創作, 可測測你的電池呀.

"由於以前有人問及市面上是否有假電, 我應為有些是用B電作大,
或者根本係垃圾電再壓制膠套, 但無論如何, 我們都不是警察, 很
難察出那牌子那模式那家生產的必是假電, 於是退而度其次, 用方
法測量.
本來我早有方汰可測量, 而且準備度相當高, 但由於不是每個人都
容易做到, 於是又要發揮DIY精神, 希望見者都可以自製一個, 現菜
單如下:
小型行針電池鐘: $8~10(鴨寮街或日本城等有售)
一粒AA電的電池架: $5(電子零件店)
一粒3W或5W的1.2ohm(歐母)電阻: $1~1.5(電子零件店)
兩隻小形鱷魚夾: $1/@(電子零件店)
幾吋電線"



http://www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=108117&ForumId=15&ParentLink=http%3a%2f%2fwww.photosharp.com.tw%2fFORUM%2fTopicList.aspx%3fForumId%3d15

[生死拳速]

呢隻野應該唔用得
因為電池鐘工作電壓係1.5v
一般充電池係1.2v
極有可能係放電中途因電壓不足而停止操作
要準將電池鐘改為接LED(一般led工作電壓0.7v)而另外搵stop watch計時
但要成日望住冇咁方便
另一個做法就係搵driver先將電壓提升(>1.5v)再接小鐘
咁就準好多

呢個野有d心思
可惜設計錯誤需要改良

[mz3fever]

---可惜設計錯誤需要改良---

成班人為左呢隻騎里野拗到天昏地暗
俾佢地見到呢句野實鏟平dcfever都似

http://www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=108117&ForumId=15&ParentLink=http%3a%2f%2fwww.photosharp.com.tw%2fFORUM%2fTopicList.aspx%3fForumId%3d15

[生死拳速]

電子野, 得就係得, 唔得就係唔得, 拗得多就會返生? 反智!

[香港至NET超人]

生死拳速睇睇先講, LED工作電壓不是0.7v.

http://www.theledlight.com/LED101.html

"First you need to know the LED voltage drop. It is safe enough to assume 1.7 volts for non-high-brightness red, 1.9 volts for high-brightness, high-efficiency and low-current red, and 2 volts for orange and yellow, and 2.1 volts for green. "

[生死拳速]

Hi, 香港至NET超人

LED真的是1.7v嗎?
如果測的是手機電池又如何?
LED是否0.7v... 不重要,
重點是你先了解你的設計錯誤所在,
一個設計最重要的是"意念",
利用一個工作電壓在1.5v的小鐘來量度1.2v的充電池就是設計意念上的錯誤,
要改善就應針對這個錯誤上下功夫,

最簡單的方法有兩個:
1. 選擇較低工作電壓的量器
2. 提高電池本身的電壓

若選方法一, 你就需要選擇一個工作電壓比電池低的東西作為量具, 你若嫌LED電壓太高, 可以選燈泡, 馬達... "重點"在於其器材本身的工作電壓, 而不在於什麼器材

若選方法二, 就要選擇一加一個driver之類的東西, AMP是一個選擇, 你的網友已有提及:

http://www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=108117&ForumId=15&ParentLink=http%3a%2f%2fwww.photosharp.com.tw%2fFORUM%2fTopicList.aspx%3fForumId%3d15

你的測電器誤差很大, 根據你的實驗, 2000mah以上的電池卻得到280mah的結果, 但其電池功能依然正常, 明顯這是測電器的"誤診"!

希望這些建議可以幫助你

[uncle_benny]

http://www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=108117&ForumId=15&ParentLink=http%3a%2f%2fwww.photosharp.com.tw%2fFORUM%2fTopicList.aspx%3fForumId%3d15

睇完成個故仔,
有的人為反對而反對,
有的人為附和而盲從,
一昧雞蛋挑骨頭去攻擊對方,
完全沒有去思考/討論/承認以下重心問題:

<<<為什麼這個測電器誤差會那麼大?>>>
更別說如何去改善

[mz3fever]

一早睇得出
發明果條友根本唔接受現實
不過估唔到佢真係鏟上黎

[香港至NET超人]

> 利用一個工作電壓在1.5v的小鐘來量度1.2v的充電池就是設計意念上的錯誤

錯誤. 任何用乾電池工作的東西, 其標準操作都不是1.5v, 是有一個工作範電壓範圍, 因為電池會因應其秏用量而電壓下降. 對於電子鐘, 其工作電流小, 設計是都會顧及「長壽」是設計成低電壓工作.

>LED真的是1.7v嗎?

這個是電子學最基本的, 你可以試o下用一粒電1.5V電池, 睇O下可否點著一粒LED. 街上賣的單隻電池可著的LED電筒, 是內置升壓器.

>LED是否0.7v... 不重要,

根本不重要, 只是你以為是改良, 其實唔WORK.

>不過估唔到佢真係鏟上黎

我呢個設計一早在DCFEVER登過.

[生死拳速]

面對現實, 才是正道,
惡意挑剔, 不會進步,

從2000mah以上的電池卻得到280mah的結果, 而電池功能依然正常, 由此可見誤差超過80%, 即是這樣說, 一粒功能健康的電池, 經過這個設計錯誤的測電器, 這粒健康的電池將會被錯誤判斷為有毛病的電池而遭到拋棄, 當然損失自是用家, 要從設計意念上去改良, 不是用文字攻擊去歪曲事實

話不投機, 不再回覆,
請自我反省一下

[香港至NET超人]

>一粒功能健康的電池

這就是問題所在, 你如何可以假設我粒電係健康? 連我都無法肯定, 你就以耳代目, 請自我反省一下.

[香港至NET超人]

>你若嫌LED電壓太高, 可以選燈泡, 馬達...

完全錯誤, 燈泡及馬達本身並非是ohmic loading, {V = I * R} OHM'S LAW在燈泡及馬達完全用不著, 當為LOADING, 只會連最基本的計算都是錯.

在此以前, 生死拳速你應該認知甚麼是OHMIC及NON-OHMIC.
http://www.physics.csbsju.edu/trace/CC.html

唔識學到識, 才是正道,

[greenson]

>>完全沒有去思考/討論/承認以下重心問題:

>><<<為什麼這個測電器誤差會那麼大?>>>
>>更別說如何去改善


That's also what I can see. The key point is 香港至NET超人's design is wrong and contain large amount of error. But what 香港至NET超人 do is challenger other people by irrelavent points and lead other people to discuss other topic so that he hide his design fault and mistake. This skill is so call "轉移視線" in cantonese.

[bc_hui]

開戰嗎?

燈泡一定是ohmic loading

我只是路過...

[greenson]

http://www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=108117&ForumId=15&ParentLink=http%3a%2f%2fwww.photosharp.com.tw%2fFORUM%2fTopicList.aspx%3fForumId%3d15

>PANASONIC 2000MAH, 已充放電約50次, 是年多前的電, 在1.2OHM LOADING之下, 17分鐘已經不能起動小鐘, 我相當肯定在抽起電池時, 已經超愈半小時, 電壓是0.98V, 但很奇怪的是, 電池依然工作如常而電阻依然是暖的.

See? That is enough eough evidence to show that 香港至NET超人's design is wrong and contains more than 80% error.