近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
henvchan
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
打雀鏡頭 Post time: 4 月 18 日 |
|
|
原廠鏡頭又貴!有沒有人用過
Sigma 50-500mm
Sigma 170-500mm
Tamron 200-500mm
質數如何呢?請教所有打雀英雄。Thanks!!!!
|
|
|
|
 |
tam_dominic
註冊: 2002-10-12
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 18 日 |
|
|
I'm using Sigma 100-300 + 1.4X for bird shooting.
Quality not good as L prime lens but pretty good.
No experience on the lenses your listed.
|
|
|
|
 |
henvchan
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 18 日 |
|
|
很想買長鏡打雀,點買呢?
|
|
|
|
 |
平凡的地夫
註冊: 2005-02-10
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 18 日 |
|
|
Sigma 50-500mm 呢枝我o係dcfever 個試影會度玩過
算唔錯, 只不過鏡身比較重
可能要長時間用枝大形三腳上住佢
|
|
|
|
 |
ckn
註冊: 2004-01-01
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 18 日 |
|
|
I had used Sigma 50-500 for birding before switching to Nikon 300/4 + TC-17EII. The Sigma 50-500 lens is quite sharp and its HSM focusing speed is fast too. Yet, its drawback is very heavy.
|
|
|
|
 |
henvchan
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 19 日 |
|
|
Nikkor 300mm f/4 +TC-1.4 II (有 Auto focus) =420mm f/5.6
Nikkor 300mm f/4 +TC-1.7 II (但沒有Auto focus) =510mm f/6.8
Nikkor 300mm f/4 +TC-2.0 II (但沒有Auto focus) =600mm f/8
對比以上原廠鏡頭質數如何呢?
Sigma 50-500mm f4-6.3 EX DG/HSM
Tamron 200-500mm
請所有打雀英雄選出那個最 sharp.
Thanks!
|
|
|
|
 |
henvchan
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 19 日 |
|
|
Photo by 50-500
http://whchung.npsphoto.com/albums/2006-02-12/DSC_6541.jpg
Thanks for 4A-GZE
超Sharp呀!謝!
|
|
|
|
 |
vkwtsui
註冊: 2003-01-11
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 19 日 |
|
|
可看看以下網頁的評價…應該是Tamron比較好罷,當然不及定焦長炮的表現:)
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://bobatkins.com/photography/eosfaq/telefoto.htm
|
|
|
|
 |
henvchan
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 19 日 |
|
|
網頁的評價Tamron比不上Sigma
What do customers ultimately buy after viewing items like this?
31% buy
1.Sigma 50–500mm EX DG HSM - F4-6.3
28% buy
2.Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
17% buy
3.Tamron SP Autofocus 200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF)
|
|
|
|
 |
walkingfuture
註冊: 2002-11-14
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 19 日 |
|
|
除 非 你 係 好 fever in 打 雀 ﹐ 否 則 ﹐ 以 小 弟 為 例 (小 弟 都 非 常 鍾 意 打 雀 ﹐ 但 無 時 間 )﹐ 之 前 用 過 Sigma 50-500, 的 而 且 確 係 好 sharp好 靚 。 但 實 在 好 重 ﹐ 並 非 可 以 經 常 帶 出 去 影 ﹐ 仲 有 ﹐ 因 為 光 圈 問 題 ﹐ 要 陽 光 好 時 先 可 以 用 快 快 門 ﹐ 否 則 ﹐ 都 係 要 推 高 ISO。
所 以 要 諗 清 楚 你 係 唔 係 真 係 甘 多 時 間 去 影 雀 ﹐ 再 唔 係 我 建 議 你 買 D平 價 少 少 的 (短 少 少 的 )鏡 頭 試 下 ﹐ 係 唔 係 真 係 有 甘 多 時 候 去 影 。
我 之 前 真 係 擺 多 過 影 ﹐ 全 年 影 得 兩 次 ﹗ 最 後 無 奈 地 放 左 。 而 且 ﹐ 因 為 好 大 支 ﹐ 你 要 諗 諗 你 個 防 潮 箱 夠 唔 夠 位 擺 ﹗
|
|
|
|
 |
God-John
註冊: 2005-03-08
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 19 日 |
|
|
I'm using Sigma 80-400mm for bird shooting.
Quality is Great^^.
But when I add my kenko 2X converter on it,quality drop down a lot ><.
|
|
|
|
 |
展翅高飛
註冊: 2005-09-03
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 19 日 |
|
|
how about sigma 135-400? this lens is quite cheap when compared (3xxx) to sigma 50-500 or 80-400 (7xxx ? 6xxx?) i don't know if this lens is sharp, one aspherical, three SLD
|
|
|
|
 |
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 19 日 |
|
|
我用 Minolta AF 500mm f/8.0 Reflex
勝在夠輕(665g)可以經常帶住四圍去
缺點係光圈細,不過用在數碼機有防震,實用好多
|
|
|
|
 |
henvchan
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 19 日 |
|
|
Thanks for walkingfuture!
評價Sigma 50-500,
的確係好 sharp 好靚,
會否勝過原廠+1.7x/2.0x
Nikkor 300mm f/4 +TC-1.7 II (但沒有Auto focus) =510mm f/6.8
再有沒有多些相片比所有打雀英雄看!
Thanks a lot!
|
|
|
|
 |
henvchan
註冊: 2005-07-09
上載我的肖像
|
Re: 打雀鏡頭 Post time: 4 月 19 日 |
|
|
請問
NIKKOR 300mm f/4 + TC-1.7X 是否可以 Auto focus?
|
|
|
|
 |
|