[001426]

Nikon AF 70-300mm f/4.0-5.6D ED Zoom 變焦 $2,200
Nikon AF 70-300mm f/4.0-5.6G Zoom 變焦 $850

小弟唔識野~
請各位高手指教~
ED同唔ED有咩分別ga??
靚o係邊值得貴千幾蚊呢??
仲有"DX"、"VR"係點解呀??
THXxxxxx...!!!

[小小新]

其實兩支鏡好似無嘜分別，只係裹面有塊叫ED鏡片就貴左千幾，唔知影相出黎有嘜唔同？平果支就幾舊水，D相出黎是否唔見得人呢？

有無大佬可賜教！

[Banana0713]

ED鏡係N記既招牌，用左可以話靚好多。

DX即係數碼鏡，而VR即係防手震。

我用開C記，但係有朋友用N記，所以係聽返黎。如果有錯，請高手糾正指點。

（要打唔好打面......）

[wewamen]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[Zeiss_T]

我買之前都係中港台各用家心得瀏覽左好耐

終於放低 ED 呢兩個字, 慳返千幾買支閃燈

[kunyu]

Nikkor 呢兩支70~300 真係被人講過 N 咁多次,咁到底呢兩支o野係唔係剩係有ED 同冇ED o既分別咁少呢!? 其實兩支鏡o既功能(D有光圈環)同做工分別都好大o下,咁當然買邊支都係咁影,但要求高些的多數都係揀 D 呢支...

[平凡的地夫]

Nikon 鏡頭代號解說 唔識o既可以慢慢睇
網頁內沒有DX 的解說, 就等小弟講解一下
DX Format 即係for Nikon o既 Aps-c size DSLR
鏡身可以設計到比較細同輕,
但係呢類鏡頭係唔適合用於一般135MM FILM SLR 身上
裝左上去會見到成像圈(你會見到照片四邊角位都完全黑媽媽),
要ZOOM 到咁上下成像圈先會消失
因為現時Nikon 自己無出到FF o既Dslr
所以全部DX 鏡都可以用o既nikon O既DSLR 身上

[ASSAB]

要買信心及質素保證

我情願再加錢買小黑三

[goolman]

即係 G鏡 和 ED鏡 都無嘜分別？
70-300mm/G = 70-300mm/ED
$750 = $2050

[Bus Fans]

除左色散枝G鏡比D鏡嚴重o的之外，講真，兩枝鏡既光學表現真係無乜大分別。（所以我好懷疑枝D鏡個「一」塊甘大吧既ED鏡片真係有幾大實際作用，「掠水」作用我就肯定好很大！）

俾個兩者中間既價錢買枝Tamron好過啦！三枝都係Tamron OEM之麻，光學結構一樣既（鍍膜同塊低色散鏡片有唔同）。Tamron個枝仲有LD鏡片（挽下手Nikkor個塊ED鏡片同Tamron個塊LD鏡片係同一樣野都唔定！）。Tamron個枝仲有1:2既微距比你玩，我覺得好過比Nikon氹羅。

[Shaq2003]

AF 70-300mm F4.0-5.6 G --->無ED,
G鏡即無手動光圈環,要o係Body Set 光圈
AF 70-300mm F4.0-5.6 D ED ----->有ED 鏡片
D鏡即係有手動光圈環
有網站測試過有ED及冇EDo既分別,幾乎冇分別
都係買 G 鏡好過~
或者買Sigma 70-300,仲可以玩埋微距,有1:2放大率~~

[OM+KM]

唔係無分別
係你地睇唔到
影slide就咩都出晒黎

(不過用slide你就可能會丟晒d鏡XDD)

[simonsun01]

老友
你慢慢慣
影相敗家
唔買貴鏡唔洗死
但錢多咪敗下家law

多支好鏡唔一定映好相
但要洗錢既人總有理由洗錢
e.g. PQ
(最少我知 lee ka shing 個仔一餐飯都一萬啦
買一萬蚊支鏡太平啦)

自己睇自己能力law

[老叟]

乍鏡一樣影到靚相,最大問題係心理,面子居多!!!!

[Rol]

Before I used Nikon 70-300 ED and Tarmon 70-300 LD.

Psychologically I think 70-300 ED should be better, but actually their quality is similar, Tarmon incline rich color but AF a bit slower than Nikon.

So I prefer Tarmon or Sigma rather than Nikon ED, $ save can buy 50 F1.8 or other thing, or wait to save more $ for Nikon 80-200 F2.8