[babybo]

請問 用 1/1.8 吋和 1/2.5吋感光元件的DC, 那一部 pics quality is better?

[mr1350]

正常情況下應該是 1/1.8 好 D.

[怪俠]

好似菲林咁！大D會好D?！

[tl9078]

我可以以類似解釋給你聽，

1/2.5 係 1 吋 除 2.5
1/1.8 係 1 吋 除 1.8

最後當然係1.8那個數字大一點。那又如何？

係....

若果用一些實質的數字分析給你聽你就會繼續明白多一些！

例如，有64粒立方体可以放在 1/2.5吋的 ccd上就成一個影像。
但放在1粒 1/1.8吋的ccd上就還有空位，所以1/1.8的体質可以放更多一些立方体。

如果立方体代表感光多與少，那1/1.8的ccd可以接受更多的光。
ccd係一粒感光原件，越大粒，就感受光線越多越强，色彩因而有更多的位去感受一下。一粒少的ccd，因為時代要講快感速度，所以唔可以用長時間感受光線變化，而大粒ccd可以變得吸收得更多變化情況，所以係色彩上可以少一些加工及更多變化而且好似做快左。

當然以上的係不包括processor色彩處理器去分析(例如 caNon digi2)。

亦因為這樣，6百萬像的 casio 同 dslr 相比，相片一定是dslr靚好多好多。

但基於大ccd成本貴及不方便攜帶的相機，所以用少的ccd來做細少的dc。

而且細少的ccd因為大少少及細少少會有不同的分別。現在1/2.5的ccd都最多去到7百萬像為止(例如 sony t30)。而8百萬像以上都交由1/1.8吋的ccd拍(例如casio z1000)成。當然大ccd去低像數係無問題，但細ccd去高像數就好像機拍照有點尷硬來。

[tl9078]

以上的例子是若果兩者情況及機能方面都一樣的情況。亦希望你明白。

[beancurdbean]

good pics quality is depends on the "pixel size" instead of sensor size

of course, if the total number of pixels are the same, larger sensor size has larger pixel size, then good pics quality.

[beancurdbean]

If sesnor size can't be large enough, then don't be greedy

In case, you don't need photo larger than the 17" mon, better choose less pixel number.

e.g. better choose if available,
1/2.5" not more than 5 MP (4MP if 15" mon)
1/1.8" not more than 5MP
APS-C not more than 7MP
FF not more than 12MP

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示