[vaworld]

剛剛dpreview 出身了 D80 review, 如果睇 jpeg就好似都有些分別.
但睇番RAW, 其實 sony ccd 同 can0n cmos係差不多一樣.
所以我諗 cmos 比 ccd 優勝並不成立, 可能只係 can0n 起 in camera 的 processing 比其它牌子好一d.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page25.asp

[eedbt]

CCD 和 CMOS 感光元件的區別

[kingkonghk]

唔理咩野分別, 靚就得

[beancurdbean]

以前d人話CCD好過CMOS, 係近期canon改良左先覺得CCD同CMOS各有優點,
除左CMOS比較慳電同無o甘熱, 好似成像方面, 無乜人話cmos 比 ccd 優勝

[Tai Man Lam]

剩係動態範圍CMOS已經冇得同CCD比，用電方面進年CCD都改進唔小，Cannon CMOS信噪低其中一大主因係CMOS輸出信號之後，信號會先經訊噪控制電路，先會再入主電腦（Digi II）處理。

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[fat_chai_wong]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[eedbt]

To : fat_chai_wong 大師 / 博士

CMOS 對抗 CCD的優勢在於成本低，耗電需求少, 便於製造, 可以與影像處理電路同處於一個晶片上。但由於上述的缺點，CMOS 只能在經濟型的數位相機市場中生存。 不過，新一代 『Fill Factor CMOS』 成為解決這個難題的救星，Fill factor CMOS 屬於此型感測器中最先進的製程技術。最大的差別在於提高 Fill Factor（單一畫素中可吸收光的面積對整個畫素的比例），有效做到提升敏感度、放大CMOS面積（全片幅）和降低雜訊的影響。再將 Fill Factor CMOS 與 CCD 感光器比較發現，CCD 受限於良率和結構製程，面積越小，畫素越高，相對成本也就越低；Fill Factor CMOS 剛好相反，由於感光開口加大，FF CMOS 可以挑戰更高畫素，更大面積（全片幅），甚至就產出比例來說，FF CMOS 單一晶圓的附加價值更大。



搭載於 Canon EOS 350D 數位機身上之 CMOS 元件特寫

由於 Fill Factor CMOS 技術的特殊性，自身擁有晶圓生產設備的日本 Canon 可以說是最早體悟到 Fill Factor CMOS 的市場潛力。Canon EOS D30 是該公司最早選擇以 FF CMOS當感光元件數位 DSLR 產品，低廉的價格頗受消費者支持。雖然，EOS D30的畫質表現普通，不過，後續的研究整合了完整的圖像處理引擎等，更高速且尖端的影像技術，今日，採用大畫素、全片幅之 Fill Factor CMOS 已經成為主流，高階旗艦級全片幅數位機身包括：Canon 1DsMarkII、Kodak DCS Pro/c 也全面採用 Fill factor CMOS。

http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh2/index-oh2.htm

[eedbt]

To : fat_chai_wong 大師 / 博士

請問有無最新料提供 ? 謝謝

[eedbt]

To : fat_chai_wong 大師 / 博士

請發表你既偉論 ? 謝謝

[fat_chai_wong]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[eedbt]

To : fat_chai_wong 大師 / 博士

無料不能靠估 , 言論要有理句 , 謝謝

[dcpower]

SONY都開始投入大量資金妍發及生產cmos,不久將來應該會係CMOS既天下.....

[fat_chai_wong]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[fat_chai_wong]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示