近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
yoyo348
註冊: 2004-09-19
上載我的肖像
|
有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 8 日 |
|
|
我覺得自已部D50太大部, 想買部DC仔,但唔想質數下降
有好介紹嗎?
|
|
|
|
 |
fredrace
註冊: 2007-05-10
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 8 日 |
|
|
你想部DC冇DSLR咁大但有一樣質素,咁你又知唔知點解DSLR要整到咁大部
|
|
|
|
 |
adius1234
註冊: 2006-08-30
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 8 日 |
|
|
dc仔就冇la, dc佬可能有部正過你部d50, sony R1, 仲大過你部機
|
|
|
|
 |
sal
註冊: 2006-12-28
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 8 日 |
|
|
你睇下LEICA D DC 仔有冇你岩既~
|
|
|
|
 |
yoyo348
註冊: 2004-09-19
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 8 日 |
|
|
你想部DC冇DSLR咁大但有一樣質素,咁你又知唔知點解DSLR要整到咁大部
=====================================
點解要咁大部呢?
|
|
|
|
 |
zerochun
註冊: 2004-01-01
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 8 日 |
|
|
ccd size,光學鏡頭既構做,呢d都係影響機體大少既,如果大家都係同一像素計,相片質素排列如下 DSLR > DC >手機
|
|
|
|
 |
fredrace
註冊: 2007-05-10
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 8 日 |
|
|
簡單D講DSLR之所以大部,係因為CCD面積比一般DC大(即使像素相若),CCD面積大了,焦距長了,鏡頭亦相對增大;再加上反光鏡,鏡室,快門簾及菱鏡,整部機體積比DC仔要大得多。大面積CCD帶來較佳畫質,所以要以DC仔體積重量達到DSLR畫質是不可能
|
|
|
|
 |
lmichael
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 8 日 |
|
|
而且仲有景深的不同,你有無考慮?
|
|
|
|
 |
six_seven
註冊: 2005-08-27
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 8 日 |
|
|
菲林傻瓜仔o岩晒你.
|
|
|
|
 |
d2c
註冊: 2005-05-05
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 8 日 |
|
|
會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
 |
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 8 日 |
|
|
你要搵d邊方面勁先?
|
|
|
|
 |
Tai Man Lam
註冊: 2006-06-03
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 9 日 |
|
|
並非不可能,舊年有本本地攝影雜誌,曾經介紹過徠卡連動測距機,因為連動測距機唔洗反光鏡組件、加上鏡頭唔需要遷就反光鏡而要加上額外鏡片,所以連動測距機連機帶鏡都可以細過DSLR好多,而且就算大家鏡頭都係咁大光圈,連動測距機口徑同size都可以明顯細過DSLR。
呢類機Leica、Epson都有出既,不過價錢好貴。
另外,三年前富士出過部用600萬像素Super CCD SR+Super EBC Fujinon 3X Zoon Lens質素都可以同DSLR爭一日長短既。
________________________________________________________
簡單D講DSLR之所以大部,係因為CCD面積比一般DC大(即使像素相若),CCD面積大了,焦距長了,鏡頭亦相對增大;再加上反光鏡,鏡室,快門簾及菱鏡,整部機體積比DC仔要大得多。大面積CCD帶來較佳畫質,所以要以DC仔體積重量達到DSLR畫質是不可能
|
|
|
|
 |
alvincyt
註冊: 2003-01-15
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 9 日 |
|
|
有! Sigma DP1
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_dp1.asp
|
|
|
|
 |
fredrace
註冊: 2007-05-10
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 9 日 |
|
|
如果非DSLR都可定性為DC仔既話,重590g既EpsonEP1同LeicaM8都算DC仔既,不過呢個重量相對於DSLR已經冇優勢(OlympusE410連35mm定焦亦600g以內),亦唔符合樓主要求既冇DSLR體績重量而有相若質素。FurjiF700我用過,動態範圍同顏色層次感的確可比DSLR,但noise及NR後畫質與DSLR相比仍有差距。
Alvin兄:Sigma呢部的確最相近
|
|
|
|
 |
fredrace
註冊: 2007-05-10
上載我的肖像
|
Re: 有邊部DC仔比單反更靚更勁? Post time: 7 月 9 日 |
|
|
如果非DSLR都可定性為DC仔既話,重590g既EpsonEP1同LeicaM8都算DC仔既,不過呢個重量相對於DSLR已經冇優勢(OlympusE410連35mm定焦亦600g以內),亦唔符合樓主要求既冇DSLR體績重量而有相若質素。FurjiF700我用過,動態範圍同顏色層次感的確可比DSLR,但noise及NR後畫質與DSLR相比仍有差距。
Alvin兄:Sigma呢部的確最相近
|
|
|
|
 |
|