[duncanliu]

小弟岩岩響9月7號入左部40D, 仲係連埋直搗BG-E2N一齊買既, 點知到左星期六晚, 諗住響機身上拆開個直搗畀個Friend睇下, 點知就出事喇!

當我扭開個直搗既時候, 就發佢扭極都只係個膠轉盤不斷自轉, 但係上左入機身腳架位既果粒鑼絲就無轉過! 亦即係話, 我係無辦法將個直搗BG-E2N由我部40D機身上拆返出黎!!

晴天霹靂呀~ 琴日先至買, 今日就~

而響依一刻, 我有一個諗法, 就係依個直搗上面既膠轉盤, 點解唔係好似我之前部400D既BG-E3咁, 對正機身個腳架位既?

我即刻搵返個BG-E2N既Manual出黎睇, 一睇佢入面既圖, 大鑊~ 個轉盤真係唔係對住機身個腳架位, 亦即係話, 個轉盤到鑼絲柱之間, 應該係有齒輪連住既! 唔通~ 係D 齒輪滑左牙?

於是我就嘗試響Internet上面搵下, 睇下有無D 解剖圖, 點知畀我搵到個咁既Post:

[url=http://shimworld.wordpress.com/2007/06/17/eos-20d-gripping-issues/]http://shimworld.wordpress.com/2007/06/17/eos-20d-gripping-issues/[/url]

唉~ 原來真係咁! 我無估錯! 仲有人遇過同樣既Case添! 問題原來就係出響個轉盤上既齒輪, 居然係膠造既, 但係佢連動既果兩個就係金屬! 而且~ 同一個既設計, 亦都係出現響BG-E4入面!

於是我星期一就即刻衝上Canon CS啦, 點知佢話:

CS: 一來我又話趕住要用機, 二來依家又唔係唔用得既, 咁你放響我地度都無用, 因為你部機太新, 我地未有零件~

我: 零件? 咩零件呀? 我依家又唔係機身有問題, 只係個直搗入面既齒輪滑左牙之嘛, 成個直搗同BG-E2係一模一樣既, 只係多左幾條Weather Proof既膠邊之嘛! 咁BG-E2唔係新野啦?

CS: 哦~ 因為你依家個直搗甩唔到出黎, 所以師父有可能要扑爛個直搗, 然後先至可以拆得到~

我: 哦~ 成個直搗扑爛佢唔緊要, 你會畀返一個新既我丫嘛!

CS: Er~ 直搗係無保養架, 我地係要拆開左個直搗, 然後先至可以報到價畀你~

我: OK~ 咁幾錢丫?

CS: 唔好意思呀, 因為你部機太新, 我地未有價錢可以報得到畀你, 等過幾日有零件返左黎之後, 我地就第一時間通知先生你啦~

我: 但係我個直搗係新買, 仲要係新鮮滾熱辣架喎, 頭七都未過, 唔係話七日之內有壞包換既咩?

CS: 我地依度係做售後服務既, 如果係要換貨既話, 你就要同返你買既果間鋪講架喇~

[下刪十九幾萬字]

結果係~ 佢寫左張紙畀我, 證明我今日係有黎過, 有過件咁咁咁咁既事, 話一報到價就第一時間通知我, 記住帶埋依張紙, 我地會免左你$100既手柄檢查費~

嘩~ 好大把呀!

然後我返左去買既果間鋪頭同佢講返成件事, 結論係如果我可以分得返開個直搗既話, 佢地就可以幫我做野換貨, 但係依家分唔開既話, 佢地就做唔到野, 因為Canon果邊就一定會話係人為引至既問題!

咁我都預左佢地係做唔到D 咩野, 不過佢就Suggest左我做一樣野, 就係Send E-mail去日本Canon, 而我亦都已經響今日 (9月10號) 既下晝15:50分Send左E-mail, 但係到依家係未有任何既回覆既~

咁我就想問問咁多位師兄:

1. 唔知大家有無遇過/聽過有咁既Case呢?

2. 唔知大家有無D 咩野可以Suggest我What next點做呢?

3. 我自己好唔好嘗試拆個直搗出黎, 然後畀鋪頭果邊試下幫我換貨呢? (因為上面提過既果條Link入面, 佢就係搵辦法直接轉動直搗入面既金屬齒輪, 然後先至囉得返出黎既)

唉~ 真係~ 都唔知應該點好咯~ 唔通真係要買過個新既直搗? 唉~

[steve yan]

Sorry to tell that your case seemed caused by foreign force, not natural tear and wear regardless how inferior that damaged part be. Hope Canon Japan would entertain your claim by realizing how darn poor a design/material they have used for a part which should be rugged and strong for repetitive use. If your story contains no exaggerations, it's a shame to Canon.

[chansimon]

http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=1&i=549386&t=549386&phorum_auth=340c0445118a47991765df57230637be&page=2

[chansimon]

http://www.dcfever.com/trading/view.php?itemID=84982
http://www.dcfever.com/trading/view.php?itemID=85115

I always do dissembly works. I wonder if I can help you?

[kingkonghk]

如果事實係一定要扑爛先整到, 投訴都冇用, 仲有.. 滑牙9成係扭上去時太大力而損壞, 即係人為.

[chansimon]

一 生 一 世 ， 永 不 分 離 。 　　

本 來 無 一 物 ， 何 處 惹 塵 埃 。 　　

全 世 界 的 煩 事 都 係 人 為 ！ 　　

[kingkonghk]

唔係, 有D野係自然架, 不過唔好以為自然爛就一定有得保喎, 家居保險自然爛係冇得賠, 反而人為就有.

係喎.. 你有冇買家居保? 如果有, 架機又係o係屋企整爛, 試下問保險公司丫

[bitwai]

太大力扭係會好易撻牙.如果真係折唔開.但又無影響功能.先唔好想住.等多幾日先算..

所以話點解最top既都係一體化.1d d2x呀.而家相信大家都明啦..

[pongyee]

如果上帝要佢地合而為一，我等凡人都係唔好格硬分開佢地。

如果咋...