10 月 3 日 (星期五) | 會員登記|會員中心
吹水閒聊
近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...13 »共 192 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

qq809




註冊: 2010-05-21

上載我的肖像
題目基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 12 日

本身一來已違反自然,物競天擇本來就要自然滅絕!
依家居然夠膽得一想二,你叫下一代未來主人翁學佢地呀!
Back to top

pigpig2000




註冊: 2004-03-16

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 12 日

好膽,身為五毛黨員夠膽鬧自己個黨。。。。 ^o^
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

micros




註冊: 2003-04-07

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 12 日

好多人都令人厭惡﹐不過我無理過佢地性取向。
至卞下一代﹐我想佢地可以有得揀﹐而且無論揀咩﹐都唔想佢地受歧視。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

dc影者




註冊: 2006-01-03

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 12 日

阿怪都明白唔好歧視別人嘅性取向,

但開放到成日俾d 。。麻甩佬望住你個pat pat品評又的確係好厭惡嘅。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

qq809




註冊: 2010-05-21

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 12 日

應該從教育教人吾好歧視別人,但立例去禁止就絕不能夠!
因為呢d嘢根本吾正常,佢地嘅心態亦吾正常,立例不只助長他們而且更會被他們濫用去令正常人被害
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

micros




註冊: 2003-04-07

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 12 日

客觀講﹐我可以理解咩叫大多數。
但咩叫係正常我唔敢講。
好多人都話「香港(人)好多o野都好唔正常。」﹐我就肯定係其中一份子﹐睇怕唔少人都係。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

qq809




註冊: 2010-05-21

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 13 日

Micros
若立法之後有以下情況出現,請問如何解決?吾好話法庭判決,因為正常嗰個無端惹官司,煩擾至極
有人想把同性戀推廣給大眾認識及瞭解,將一些拍得優良的男人互相親吻的相片同畫作放到商場內展覽,但商場負責人因為會影響一家大小一同購物的客人!所以拒絕出租展覽廳!

大學
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

lmichael




註冊: 2003-10-16

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 13 日

我最擔心就係呢類逆歧視.

如果反歧視法成立, 咁如果一個基督教牧師, 因為信仰, 唔為同性戀證婚, 咁佢會唔會被人告?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

micros




註冊: 2003-04-07

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 13 日

qq809

條件會點寫﹐去到幾細節﹐而家言之尚早。
到o左真係要立法時﹐呢o的都係好實在要傾o既o野。
而家可以係社會引起討論係一年好事。

租場展覽一例﹐以大義去理解﹐如果以性傾向去做決定﹐就會有危險。
如果係男女組合又點﹖(女女又點﹖同性戀不只有男男組合)
如果近似元素o既材料亦曾經/將會展出﹐但基於內容涉及同性戀又拒絕﹐我覺得就係同干等精神有違背。

至於內容係唔係太過火﹐赤道太激﹖
呢o的本身就已經可以脫出同性戀以外去考慮。

我諗係討論o既時間﹐應該盡可能避免隕設咩係正常。
不因都講過﹐無人可以講咩係正常﹐最多只可以話咩係而家o既常態。

lmichael

另﹐針對同性戀歧視o既法例﹐未必就等同同性戀婚姻合法化。
我同意前者成功﹐後者就會係下一步﹐但討論時要分清楚﹐兩者可以係兩個獨立概念。

一般認知上﹐係先有 A 再有 B 。
單從邏輯講﹐有 B 亦唔一定有 A ﹐有 A 亦唔一定可以令 B 上馬。

如果某一日﹐社會有共識﹐或者有好大聲音令立法成事﹐令同性戀婚姻合法化﹐咁大家就要尊重法律﹐無論係咩宗教。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

qq809




註冊: 2010-05-21

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 13 日

到o左真係要立法時﹐呢o的都係好實在要傾o既o野。
而家可以係社會引起討論係一年好事。
-------------------------------------------------
社會要討論的事太多,民生,交通,住屋,退休保障,就業,年青人吸毒,醫療等等,社會資源吾係無限,根本不應為此浪費精力

另外有好大聲音令立法成事﹐令同性戀婚姻合法化﹐咁大家就要尊重法律﹐無論係咩宗教。
-------------------------------------------
一些為一小撮人利益而令絕大多數人做成困擾的法律,我們還應該尊重嗎?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

qq809




註冊: 2010-05-21

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 13 日

一些比較普通例子,若果幾個龍陽君讀大學,決定在校內組織一個基民會社,定時利用學校網絡及宣傳平台吸引新會員,仲搞埋野外露營!
學校覺得影響學校形象,決定不准其成立會社,亦不能利用學校網絡及宣傳平台,咁佢地又去告學校岐視佢地
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

qq809




註冊: 2010-05-21

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 13 日

社會譲基民存在,不作任何打壓已經是最大容忍限度,
千萬不能習非成是,譲變態的事情正常化!

例如在洗手間的洗手盤大便令人厭惡,亦只有極小數人咁做!但絕對不能算是正常,若有人向他們作出指責而受到任何法律訴訟,你認為合理嗎?

吸煙有害健康,男男同性戀更加有機會散播愛滋,亦有害心理健康
所以社會上仍比人選擇買或不買,但就不准煙草公司透過媒體或其他宣傳平台作廣告!吾通到時家長或學校教小朋友性教育要教埋佢地如何安全搞基?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

十二少




註冊: 2010-12-12

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 13 日

乖啦!快d去食完香再食埋7蚊3餸1湯坑渠油晚餐先鳩噏啦!乖下!支那西qq百靈狗
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

micros




註冊: 2003-04-07

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 13 日

> 社會要討論的事太多,民生,交通,住屋,退休保障,就業,年青人吸毒,醫療等等,社會資源吾係無限,根本不應為此浪費精力

無問題o架﹐人人都可以發聲。
況且﹐反歧甚至係同性婚姻合法化﹐應該唔會比福利性o既支出o黎得大。
=======================================================



>另外有好大聲音令立法成事﹐令同性戀婚姻合法化﹐咁大家就要尊重法律﹐無論係咩宗教。原文 (如果某一日﹐社會有共識﹐或者有好大聲音令立法成事﹐令同性戀婚姻合法化﹐咁大家就要尊重法律﹐無論係咩宗教。)
一些為一小撮人利益而令絕大多數人做成困擾的法律,我們還應該尊重嗎?

人人生而平等﹐互相尊重。
我認同性取向係自由而不應受歧視係權本人權﹐唔係一個可以「服從大多數」o既項目。

如有困擾﹐應該係拎出o黎傾﹐唔係一刀切唔去聽唔去理唔俾做。
困擾有時係出自唔了解同既定印象。
=======================================================


> 一些比較普通例子,若果幾個龍陽君讀大學,決定在校內組織一個基民會社,定時利用學校網絡及宣傳平台吸引新會員,仲搞埋野外露營!
學校覺得影響學校形象,決定不准其成立會社,亦不能利用學校網絡及宣傳平台,咁佢地又去告學校岐視佢地

你立場太強﹐所有例子都有強烈取向。
首先﹐你假定o左活動有問題。
唔好理係咩人﹐同性戀o既朋友唔可以一齊去露營﹐咁異性戀得唔得﹖異性但無戀愛關係o既又得唔得﹖
暗地裡﹐令人覺得你認定o左同性戀者係濫交呢個潛台詞。
否則難以難解一班人去露營係有問題。

二﹐你假設學校會覺得活動有問題。
第一個假設唔成立下﹐呢個假設只係你為o左帶出最終難題o既手段﹐純粹係劇情而需要。

我覺得咁唔係一個好o既討論方法。
無錯我地係會面對好多問題﹐但呢一刻我地要客觀一o的﹐唔孚狩情緒化﹐為o左立場而去討論﹐而唔係為解決問題而討論。
=======================================================


> 社會譲基民存在,不作任何打壓已經是最大容忍限度,
千萬不能習非成是,譲變態的事情正常化!

如上﹐我認同基本人權不應受侵犯。
呢點好可能係一個好核心o既問題﹐難以互相讓步。
我只想講﹐是與非﹐正常與不正常﹐有時唔係一個人話事﹐亦會隨時間改變。
有時﹐習慣o左係大多數之中﹐自然會覺得自己以及大多數就係絕對o既正確﹐即所謂o既約定俗成。
整體上﹐大家由以前﹐對同性戀o既忌諱同恐懼﹐慢慢轉到今日一個梵對開放o既地步﹐已證明是非黑白唔係可以過早下定論。
有時﹐
=======================================================



> 例如在洗手間的洗手盤大便令人厭惡,亦只有極小數人咁做!但絕對不能算是正常,若有人向他們作出指責而受到任何法律訴訟,你認為合理嗎?

你o既假設已經刻意將同性戀借代到一個唔合理o既位置上。
有o的o野係錯﹐影響到人o既﹐無論係異或 同性 戀都係一視同仁。
如你只針對某一類人作出指責就係唔公平。
=======================================================




> 吸煙有害健康 ...... 亦有害心理健康﹐所以社會上仍比人選擇買或不買,但就不准煙草公司透過媒體或其他宣傳平台作廣告!

太多夾硬o既概念偷換。
煙草對人有害﹐唔等如如性戀對人有害。
從來都覺得﹐有理說得清o既﹐其實唔需要借一o的常態或者普世價值o既邏輯﹐去否定討論o中既事。
只針對事件本身﹐如果夠理據應該集中討論﹐根本唔需要借外力。
=======================================================



> 男男同性戀更加有機會散播愛滋
男女、女女亦然。呢一點﹐就正係你係露營論o既潛台詞﹐同性戀 = 濫交﹐另一個不當假設。

另外﹐愛滋病患者分怖趨勢已經轉o左好一段時間。
今日﹐異性戀愛滋病患者數目遠比同性戀者為高。
http://www.info.gov.hk/aids/chinese/surveillance/quarter.htm
呢o的﹐可能就係既定o既成見。
=======================================================



>吾通到時家長或學校教小朋友性教育要教埋佢地如何安全搞基?
從來都應該提供正確性觀念﹐包括安全性行為。呢點上﹐不限同或異性戀都應該要做。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

kk666




註冊: 2006-03-12

上載我的肖像
題目Re: 基民究竟有無諗過他們令正常人感到厭惡?     Post time: 1 月 13 日

【on.cc 東方互動 專訊】 多個基督教團體下午在政府總部外的添馬公園,舉行祈禱音樂會,反對同志團體爭取為性傾向歧視立法,大會稱有5萬人參加。大會表示,所有人都是平等,不應有人受到歧視,但認為沒必要立法,因有造成逆向歧視的機會,支持以教育方法處理同性戀議題。


......若立了法,以後對人講〝屎忽鬼〞應該有罪???

..........若有人對(同性戀)有不同睇法,會否被定〝罪〞???

..........見有D人講:哦..呢D係佢的(性取向)無大問題!!!

........我就覺得有點(針拮唔到肉,唔知痛)偽善!

...大多數,可以講全部父母聽到D仔女話自己係〝基〞!

....即時〝O晒咀〞難以接受!千方百計想改變D〝細路〞!

....我唔信會有父母會話:(你自己鍾意喇)!!!

....最後接受〝事實〞的父母,都係唔想與〝細路〞缺裂!!!

.......................可憐天下父母心!!!!!!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...13 »共 192 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: