[kk666]

..
................................滴滴金：仁義話難掩毒心腸

傳媒引述大狀黨成員湯家驊觀點：以律師身份，他認為應尊重司法程序，如符合法律要求，應引渡斯諾登返美；但以議員身份，他認為應譴責美國政府，表揚斯諾登；若最終因符合法律要求而須引渡斯諾登，他感到可惜。

表面看來，湯大狀既尊重法治，又對錯分明，指出應譴責誰表揚誰。但心水清者不難拆穿，他的對錯分明只限於「口說」譴責、「口說」表揚、「口說」可惜，實質行動卻是依法引渡斯諾登，不管後果可能令他「口說」表揚的人身陷囹圄，被他「口說」譴責的美國打壓終身。

湯大狀及其政黨對美國小罵大幫忙最明顯不過，且還以語言「偽」術扮大仁大義、扮得體，博取頭腦簡單、不虞有詐的選民支持。

也許這正是大狀黨本質：面對公眾，扮合理、得體，但所作所為卻是以傳揚宗教信仰手法，灌輸民主、司法皆屬神聖不可侵犯、凌駕所有質疑的絕對價值。

故對行民主的美國窺探全球、侵犯人權，只予以「口說」譴責，對揭發惡行者被送回美國受牢獄之災，除「口說」可惜外，卻袖手旁觀。

更大問題是：大狀黨是真信自己傳揚的「宗教」，還是打着信仰幌子，另有所圖？若屬前者，該黨問題只是「迷信」，但該黨以大狀、醫生、大學教授為賣點，實難教人相信他們只流於迷信。所以，若大狀黨是故意傳揚「迷信」，幾可肯定是他們另有所圖。

至於所圖為何，亦幾可肯定非為立法會議員的虛名和工資！

勞永樂

[kk666]

.
.......................滴滴金：律師洩密有違操守

傳媒引述民主黨前主席何俊仁：他跟律師團隊曾與斯諾登舉行會議，獲授權代表後者接觸港府，澄清港府會否全力引渡其當事人回國，以及能否自由離港。何續稱，與政府高層會面後未獲確實回覆，但有自稱代表政府人士透過中間人通知斯諾登，可安全離開

何俊仁究竟憑甚麼身份說此番話？是律師，還是政客？政客揩油水，自吹自擂當救人英雄，博政治得分，可以理解。但若何俊仁所言屬實，他是斯諾登律師團隊一員，作為律師，不是對委託人有保密之責嗎？

斯諾登離港未幾，何俊仁即大肆宣揚與其委託人的種種，是否已混淆律師與政客身份？作為斯諾登的律師，他有否獲授權向公眾發言？若有，授權發言範圍為何？若沒有，他是否已觸犯律師須為委託人保密的專業操守？

何俊仁如何代表斯諾登與港府商討，不涉公眾知情權，因為能代表斯諾登的律師大有人在。況且，能提供此服務的律師一百個之中，九十九個事後會保持緘默，嚴守保密守則。

此百中之一律師與人不同行徑，有利用其專業事務所獲須保密內情，作政治「彈藥」之嫌。何俊仁或已患上不分是非黑白、視梁振英政府所作所為皆盡錯的妄想。若真如此便不難理解為何輿論主流對梁政府正確處理斯諾登事件鼓掌之際，何氏竟不顧一切，聲稱政府透過「中間人」向斯諾登通風報信，讓美方可以此為指摘中方口實，為中港政府製造麻煩。

勞永樂