[kk666]

.
......................中環High Tea——為正義反權威
2013-08-15

為正義，可以講粗口。為正義可以搞「佔領中環」公然犯法。以此邏輯，是否任何人高舉正義旗幟便可以放火，搶劫、打人，不受社會法律制裁？可以無視警務人員執法的權威和權力呢？

香港近年開始滋生一種非常不健康的文化，政客、社運人士打着捍衞包括民主、自由、人權等香港核心價值的旗幟，肆意違反法律、紀律種種社會規範，衝擊政府和執法人員的權威，這種風氣正由我們的社會內一小撮激進人士的圈子，以愈來愈快的速度吹至大學，甚至中學的校園，「為正義、反權威」這種思維蔓延，是香港社會之福？

本地激進文化的發展有跡可尋。從前專門挑戰警權，搞亂社會秩序的是幾位「四五行動」的抗議行動常客，長毛和阿牛等等是鏡頭前不可或缺的人物，長毛和他們的抗爭戰友抬棺材，以粗口辱警，以肢體暴力衝擊警方防線，瞓街阻街，拉隊到廉署舉報官政界人士等等動作，是他們宣洩不滿的不二之法。

過去，他們是這種種行為的主導者，但今天「長江後浪推前浪」，他們的「領導」位置已逐步為其他人士取代，香港市民察覺得到嗎？

..............................溫和理性不再

今天當眾以粗口辱警的不止是長毛，還有小學老師林慧思；衝擊警方、破壞社會秩序、違反公安法的有不少年輕人，包括見習律師陳玉峰；瞓街阻街的有學民思潮的同學們；拉隊到廉署舉報或抗議的常客不再是阿牛，而是民主黨黨員。

上述種種發展說明了過去相對理性的社會群組，已經出現了變化，社會規範這一概念，在一些原本應該相對溫和、理性的群組中已漸見模糊，因此老師當眾講粗口也不面紅；十四、十五歲的少年學生瞓街破壞社會秩序，會自覺理直氣壯；捍衞法治的泛民大黨樂意大鑼大鼓，拉隊在鏡頭前去舉報官政界人士，而不理自己有否尊重《防止賄賂條例》第30條中，訂明案件在廉署正式搜證及拘捕前，所有包括被投訴人的身份及指控均須保密的規定。

上述那些漠視法律和社會規範行為背後，都有一個「好」理由，是「為正義」，林慧思為撐法輪功人士不受無理人士滋擾而講粗口；學生們為民主，為反對管治失效的政府而破壞社會秩序；民主黨為揭露行為失當、沒有誠信，甚或涉及貪污的官政人員的劣績而去舉報。

但這些所謂「為正義」的理由成立嗎？而假設這些「為正義」的理由都成立，便足以支持有關人士進行上述破壞社會規範，衝擊社會法規的行為？

....................................辱警不等於正義

總結上述種種事例，最令人擔心的發展，是有人肆意播送辱警、挑戰警權、挑戰警方執法認受性是合乎「正義」這種思維。

林慧思為將自己講粗口辱警合理化，更辯稱法輪功受敵對人士滋擾而警方竟視而不見不執法，因此下結論說警方執法有偏私、不公正。剛過去的周日特首梁振英落區引發支持、反對兩方的對峙，也有傳媒引述在場反對特首的人士，包括學民思潮成員聲稱被人包圍撞擊而警方延遲處理，甚至不理。

由此可以預見在未來的日子，質疑警方執法不公的情況和報道，只會有增無減，這種逐步矮化警務人員的言行，是否為挑戰警方執法認受性鋪路？香港人可以自己判斷。

林慧思一個人的行為，也可以事後於旺角引發出一場小騷亂，「佔領中環」要號召一萬人和平地、非暴力地進行公民抗命是否緣木求魚？我們縱使信任朱耀明牧師、戴耀廷和陳健民有此意願，我們可以相信中環街頭不會有數以百計的路人甲、路人乙不會如旺角街頭的滋事者般，挑起民眾情緒搞騷亂？騷亂出現而警方執法權威和認受性受質疑，「佔領中環」會變成一個甚麼樣的爛局？

「佔領中環」不是一個假設的議題，而是一個必定會發生的運動，警方執法時面對的惡劣情況，他們執法的認受性等問題不盡快釐清，特區政府還可以有能力處理好「佔領中環」這一管治危機？亂局逼在眉睫，香港人準備好如何面對嗎？

黃麗君

..

[impala]

我相信黃麗君唔看電影、唔看小說、亦唔識唱國歌...........
--------------------
人大正協使提分周講過﹕街上有幾多乞丐，不是市民造成；是正苦造成。
而水壺傳亦有講﹕是觀迫文反，才有那麼多反賊。
就算終國國歌都是這樣寫。

"為正義反權威"；是深深植入人心；如果坏一直抱守"溫和理性"去對侍無良正苦，這就叫"抵x死"。

[pongyee]

黃麗君嘛，上大人要她唱什麼歌她便會唱什麼歌，這個難不到她。

唱得好聽還是難聽，則是另外一個故事了。

[impala]

總結上述種種事例，最令人擔心的發展，是有人肆意播送辱警、挑戰警權、挑戰警方執法認受性是合乎「正義」這種思維。
-------------------------
其實，當一個警員，唔識執法、或唔去執法、或選擇性執法；那警員還可以被稱為警察嗎?????

[kk666]

.
.......................... 為人師表不能說謊

韓連山跟屬教協的立法會議員葉建源對林慧思的所為都有從寬處理的態度，創辦教協的司徒華先生今天若還在生，見到竟有老師講粗口而不面紅，以及說成是仗義行為，華叔能不痛心？假如當日林慧思與警方對峙期間是警員向林慧思講粗口，韓連山、葉建源、泛民政黨、挺林網民會否全線狙擊有關警務人員？挺林的政黨、網民會否認為警員執勤時要行為端正，不講粗口，以免影響警方形象？若果他們對警方有此要求的話，他們為何可包容林慧思講粗口？這會不會是雙重標準呢？

因為林慧思向有線電視回覆稱沒有講那不堪入耳的四字廣東粗口，並指有關片段為假片，韓連山等負責老師操守的人士便有責任更慎重去查出真偽。

如果查明影片造假，應該譴責造假人士，但若查明影片屬實，林慧思作為老師不但中、英粗口說得流暢，更加向公眾講大話，我們的社會難道可以容納粗口老師，講大話老師嗎？

黃麗君

[dc影者]

韓連山話條片做假其實好老襯，

即係話條片如果屬真，咁林老師就........................