[pigpig2000]

未推番個王帝出嚟經已好有進步 ^_^


http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131007/00184_031.html
如刀集：四分一大過四分三

真普選聯盟為未來的立法會普選提出方案，民主選舉方法有三種，混合使用。
其一，分區單議席單票制，全港劃分多個小選區，不論每區參選者有幾人當選
者就一人，比如三十個選區就是三十席，單就選區論，贏的全贏，輸的全輸，
即是回歸前模式。其二，分區比例代表制，全港劃分幾個大選區，每區不止於
一個席位，參選者自組名單，按得票比例順序當選，即是現行模式。

其三，不分區比例代表制，形式類似現行制度但不分區，性質類似現行超級區
議員但不是功能組別；特區未試過，如何組成名單比較模糊，是選政黨還是選
個人？要像台灣以政黨名義嗎？還是像現時特區比例代表制，有無政黨皆可。
若像台灣，席位便屬政黨，像王金平一旦被開除黨籍，個人席位的合法性便存
疑。

搞民主不用搞新意，向過去、現在，或鄰近地區偷橋，更可說體驗了循序漸
進，也混合了保障弱小政治力量的選法，便能體驗所謂廣泛代表性。大前提自
然要拔除現行佔半數議席的功能組別，上屆選舉，雖說每人都有一票投功能組
別，但有的界別三百多萬人，有的一千幾百人，便不是普及而平等。民主選舉
有的選法已能保障小政團，如果這樣都擔心選不上，不外說明現行有些界別過
於小圈子，全無代表性。功能組別的存在，也構成立會內的分組點票制度，好
些議案須兩組同時通過始能實行，把立會一分為二，否決權毋須真的過半，只
需一半的過半，即是四分一的權力大過四分三，而這四分一又隨時來自功能組
別的少數人選出，怎樣衡量也不算合理制度！

徐傑昌