[kk666]

<script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>



「港獨鈔票」累市民蒙損失

有網民在社交網站貼上印有「香港獨立」字句的一百元鈔票相片，指銀行拒絕收回這類鈔票，收到此類鈔票的人士如同「行衰運」，更批評製作這類鈔票的人士「衰到冇人有」，因銀行拒收而損失金錢，網民除呼籲公眾小心外，更矛頭直指是支持港獨人士所為。

根據《刑事罪行條例》第六十條，任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。一經定罪，塗污者最高可被監禁十年。

但現時未有證據顯示是何人所為，未知是否改圖或惡搞，未必是港獨分子所為。不過，一旦收到同類鈔票，市民可向銀行或警方報告。

[kingkonghk]

好似係Ps上去

咁驚做乜?

就算真係有, 銀行一定會收返

[dc影者]

唔使驚喎，20同你收........

[kingkonghk]

比你食左頭啖TOM添

算, 肺樹頂爛屎

[Lam Martin]

我出50蚊收添吖, 我就唔信銀行唔收囉.

[kingkonghk]

孖田頂爛屎

[老叟]

中港法制
可有可無
小題大作
大事束手
警察捉犯
法庭姑息
逐成亂局

[Lam Martin]

老叟我又唔同意你話警察捉犯法庭姑息喎.

根據香港0既法律精神, 係寧縱無枉, 而刑事訴訟搜證0既責任係在於控方, 目的係唔會俾執法機關進行濫捕, 做成白色恐怖, 亦都係三權分立互相制衡0既表現.

而你所謂法庭姑息0既CASE, 大多數都係驚方係無證無據下提告先造成. 責任應該係屬於驚方. 如果法庭係無證據下告入左, 咁同大陸又有乜分別, 法院為政府做野?

[kingkonghk]

孖田

係罪成之後輕判社服

真係吹佢5醬

你話如果7警罪成判社服咁算唔算姑色

[Lam Martin]

孖田

係罪成之後輕判社服

真係吹佢5醬

你話如果7警罪成判社服咁算唔算姑色
____________________________________________
如果律政司認為刑罰過輕係可以上訴要求重新量刑, 但無聽過律政司單單都提出上訴喎, 既然係咁係咪律政司都認為刑罰合理呢?

[kingkonghk]

冇野架, 大家刀社服囉

[qq809]

____________________________________________
如果律政司認為刑罰過輕係可以上訴要求重新量刑, 但無聽過律政司單單都提出上訴喎, 既然係咁係咪律政司都認為刑罰合理呢?
--------------------------------------------------------------------
有上訴判刑㗎
不過維持原判！

[kingkonghk]

爆津判咁化

雜景判社服

咁7景都咁化埋得啦

[qq809]

謀殺都社服！

[qq809]

不過要先係法庭宣誓話自己係港毒就得！