[日出]

A1 的確好機,叫好又叫座,為何卻如此短暫便停產,相信便是因CCD的問題了.

從此事又能反應 m記是一間對信譽不很著緊,也不能算是完全負責的公司了.
A1 的同批CCD 的確存在問題,M記也早承認了,嚴格講是壞的,A1理應全部回收.
或換機,但沒有,只作補救,免費更換CCD而已.
最氣人的便是不亡羊補牢,正視此問題,而居然搶出A2及A200,對A1用戶甚為不公.
以為可以矇騙過關,如此行政,目光短少,當然把自家品牌的品級分類及價格等的商譽混淆了.策意混淆自家品牌,一敗塗地實非無因.

A1用戶都承認實是好機,但時怨聲載道,並有懷疑其質數,因時出錯而莫明.口碑下,想買A2及A200的當然抱觀望,觀下望下,又聽到A1怨聲,別廠又出機甚快,廣告花款多,價錢平,時間的競爭下,M記大敗是為天理了.
試想重頭A1,A2,A200那有不大蝕之理?

更自廢了自家品牌的半專業檔次.
也即是公告自家公司沒檔次了,舊用戶婉惜,新用戶卻步.


[事實上更換了的CCD所拍的相片,比較細緻,出錯減少多了,確是好機.
所以未更換CCD的A1用戶,壞好過不壞,早壞早著.如果未壞,建議也當壞的好了,希望早日能更新CCD.]


提示,無論水或行及任何地區及是否過了保養期等等,世界各地均能換CCD ., 免費更換也免測機費用.


下期待續,上海M記總部...................

[日出]

去年十月不才旅遊上海,A1壞了,當時不知壞了什麼,便拿去上海總部檢測及維修,當時明文是一個月的工作天,但經不才表明有工作在身,實不能等,情商借機,但遭拒,不才記起曾看過某地廣告,壞機即修,不能即修便借機,以此為據,但前櫃小姐以中國大陸並沒此說而拒至,並說此為中國,要符國情.
不才知道徒爭無益,要面見其上司或負責人等,但也遭拒,不才爭論再三,再諷其中國總部,所謂國情,官僚也,並且大上海心態,面對港人強言國情,當然也是把港人斥為外邦了,聲浪迫人,分裂國人.
日本公司商業定策,又把國策國情拉下水,居心何在,持日本而欺港人,欺國人乎?
小姐面紅耳赤,更是語塞,不才更言明其態度不佳,以此投訴其日本總部,可有冤枉?
小姐深感不岔,面紅耳赤,欲辯難辯.
不才泠然,她盡其本職並沒有錯,再三強調,也不想難為了她,說明只要把其上司或負責人的名字告知,不才即出其門,又或,什麼也不需做,只要強下逐客令,不才也即出其門,誓言斷不回頭,並微笑之問她敢嗎,如此對待熟客?



[不知道大家看到此,會以為結局如何?]

[日出]

相信,大家看到此,也知會跟著有人出來做好做醜,強調語言誤會而已,同是國人何分港或上海,機壞了,不能工作,理應緊急幫忙,三個工作天是為公司所定能力之限了,而維修部與總部相距也遠是實情,並加言明,人事上再加緊催迫,務求快速完成,言詞誠懇.
至此,不才被其感動,也明知上海沒有借機之設,需然強其所難,相信也可即有機用.但實不能咄咄迫人,並且之前,那盡責的前櫃小姐,強言國情,被不才捉為口實[但不才也深信她當時實沒有分裂國人或持日欺國人之心.],卻又不能算是食死貓.而不才也表明,她錯不在理,而是口才[暗示賣弄].
相信大家也感受到,年青貌美,口才出眾的她,今次受此挫,欲辯難辯,自動收口,已非常難受了.

所以,欣然接受其三個工作天,並加人事催迫的善意.
理由是,我欣賞與我接洽的先生,有風度及見識,敢擔當,他明言的確曾有壞機即修,或借機之說.是為國際公司,中國需然沒有借機之設,但也不能拒擔當.
[如此人才,能不欣賞?]


另外,那位前櫃小姐最令人欣賞之處是...........................



下期待續..........................