[yesboypp]

可以放大到足足一個1.8米高的相片甘大嗎？理據又系乜嘢，ISO用100.

[kit0901m]

9X14寸


^++++++++++++++++++^!

[yesboypp]

A3的size應該沒問題吧？

[kit0901m]

看說明書

[tom678]

問題並唔係咁簡單，其實1200萬像素放幾大都得，只係你由幾遠去睇？

[Douglaschow]

dpi=300 咪計到, 4256 x 2832 =14".18,x 9".44. 視dpi=?而定.

[Douglaschow]

以前用D70影, 印超過8'x9'. 遠睇ok!

[micros]

o岩o岩完成o既展覽上﹐o的相有兩個尺寸。
14x20" 同 20x30"﹐大部份都係用 d3。其中一張大相﹐ 即係 20x30"﹐係原相 crop 出 1/3 o黎用。
正常o既﹐可能係一米左右睇掛。再近o的去睇o既人都唔少﹐暫時無投訴。

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.297502706986318.63059.195867570483166&type=1

[kit0901m]

人肉眼最高可辨別是每吋 300 點 DPI

遠看 眼睛不好 抓小一點 DPI 也行

最重要看個人要求




ZZZZZZZZZZ



^+++++++++++++++++++^!

[Douglaschow]

ZZZZZZZZZZ

???這麼早? 這裡公休.

[yesboypp]

多謝樓上幾位無私分享'實在難得。若果照ching的計算方法，D700有1200萬，相對於不是全篇幅的單反相機，大家都是1200萬像素，曬出來的相片效果理應一樣，如果按照這樣計算，其他人不如買部$10000的kit機都好過買部貴機，而且還是只有機身。請分享看法，謝謝。

[sannaso]

首先半格同全片的像素密點比例，先天性全片雜訊控制方面已經有優勢，比方說，apsc 1200萬同全片的1200萬，全片足足多一倍的空間去處理，
另外比較多人會有錯覺，好像上面位師兄有疑問，大家1200萬，應該影出來嘅野係一樣架，我可以好肯定咁答你，理論上絕對係，但又有無想過，大家都是用一千二百萬個方格去拼出或叫做顯影出個影像，但每一個小方格裡的影像係味又一樣呢？好明顯唔係，詳情大家有時間可以去睇睇我寫嘅D3s用家報告,旨在分享，謝謝

[sannaso]

簡單d去做個例子，找部一千萬像的dc同一部一千萬的aps or ff，大家都相同設定去影一幅相，唔講散景，淨係講清晰度或者解像度，你估有無分別？因為本身感光完件大小已好直接地影響左相片質數，反而同像素無關
幽默點說說笑，而家sony電話都有千二萬像，唔通佢影出來可以同D5000 450D差唔多嗎？

[yesboypp]

引用“大家都是用一千二百萬個方格去拼出或叫做顯影出個影像，但每一個小方格裡的影像係味又一樣呢？”



可否可以這樣理解：

同樣是1200萬個方格拼出個影像，全片幅的相機每一個方格都比APS相機的方格為大，所儲存的內容要更大或處理的影像更多？

請指教

[小小生]

見過D2H(400萬像素)晒30吋的相
起碼在睇得晒成張相的距離唔覺有問題