近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
g6tomkid
註冊: 2003-03-03
上載我的肖像
|
邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 27 日 |
|
|
i.e. size=細部過A80的機
|
|
|
|
 |
gapman
註冊: 2002-10-27
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 27 日 |
|
|
100% sure Canon IXUS 400 ! Pentax S4, Casio Z4, Canon IXUS II, all these DC's photo quality can't compare with IXUS 400 !
|
|
|
|
 |
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 27 日 |
|
|
Contax Tvs Digital
|
|
|
|
 |
kenman282
註冊: 2003-03-21
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 27 日 |
|
|
Sanyo AZ3
|
|
|
|
 |
gapman
註冊: 2002-10-27
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 27 日 |
|
|
Contax Tvs.................................... No comments as this DC is too expensive ! Even the foreign web review said it doesn't worth to buy Contax Tvs ! Sanyo AZ3 is good....................... but I think the photo quality is still not as good as IXUS 400 ! May be you will say I am bias, but I think most people agree with that !
|
|
|
|
 |
嘟智
註冊: 2003-10-06
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 27 日 |
|
|
不過你唔應該找Z3/4 ,optioS/S4 同IXUS 400 比wor~~
Z3/4 ,optioS/S4 細部過IXUS 400咁多~~~
不過以佢o既要求,IXUS 400真係best choice o既~~
|
|
|
|
 |
Toilet_Paper
註冊: 2003-11-09
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 28 日 |
|
|
Recommend IXUS400 too.
|
|
|
|
 |
Tiger I
註冊: 2003-08-21
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 28 日 |
|
|
IXUS400, 我借朋友部機黎玩過, d相真係幾好.
|
|
|
|
 |
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 28 日 |
|
|
咁人地係問Image Quality嘛.
|
|
|
|
 |
TomTsui
註冊: 2002-12-15
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 30 日 |
|
|
我覺得 Minolta G500 = Konica KD-510Z
不吐不快:
在室內開閃燈: G500 Image Quality 肯定比 IXUS 400 好。
在室外人像(Zoom in): 我覺得 IXUS 400 比 G500 好一點點。
但室外風景(Zoom out): 銳利度,清晰度及顏色準確度, G500 會較 IXUS 400 占優。
黑夜對焦在3M 內: G500 絕對比 IXUS 400 好。
Noise: 我覺得 IXUS 400 比 G500 好一點點。
其實, IXUS400 及 G500,2台均是我曾擁有的好小形機,只是取向不一樣,如多在白天人像攝影, IXUS400 是好選擇(緊記開閃燈); 否則選 功能强大的G500 。
Casio Z4 : 我擁有不足24小時后賣掉,因 閃光燈完全無力;Wide angle 桶形變形;甚至連基本的白天 White Balance 都不準;image quality 只是一般般,雖有外在美,但無內在美,叫我如何忍受。
** 請看 7位前輩;及第8位小弟對 G500的「用家心得報告」。
http://dcfever.com/ureviews/showreviews.php?CameraID=336
如有錯漏,敬請賜教!
|
|
|
|
 |
Toilet_Paper
註冊: 2003-11-09
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 30 日 |
|
|
No doubt the G500/510Z has good image quality & startup time. But somehow this model isn't as popular as Canon. Perhaps it has to do with marketing?
|
|
|
|
 |
mcmpoon
註冊: 2003-05-23
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 30 日 |
|
|
F300 /F200
apart from slow motion, they both have sharp images on printout, cheapest 4MP and 5 MP cameras.
|
|
|
|
 |
TomTsui
註冊: 2002-12-15
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 11 月 30 日 |
|
|
Toilet Paper 兄:
Total agree with your comments !
|
|
|
|
 |
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 12 月 1 日 |
|
|
相信好多人都試過以下情況,有一部大機相較靚,又有一部細機相無咁靚.但係因為要去旅行要成日背住部機而帶左部細機去,而終於照片強差人意.Contax Tvs Digital就一定程度解決了問題.
外國網站的review通常都針對c/p值.並沒有考慮相機的體及重量.而且一見部機貴就會有偏見.甚麼menu無故地分成三份,用過的人就會知道咁絕對好過在長長的menu裏搵功能.
|
|
|
|
 |
Toilet_Paper
註冊: 2003-11-09
上載我的肖像
|
Re: 邊部細機Image Quality最好 Post time: 12 月 1 日 |
|
|
re: Philippe
Perhaps you can fill us with some meaningfull high quality samples (original unmodified)? I have not seen any meaningful review on this camera so far and user opinions are mixed. At this price tag, it would be reasonable to expect it belongs to the best of the best in the same class. Otherwise, it makes no sense to dump that much money on the TVS Digital which is not exactly collectible, unlike T2/T3 etc.
|
|
|
|
 |
|