[lolo02]

D70最低iso只有200，让人不爽煞！

[technok]

E! 國內同胞. 你 d 語氣 香港人未必明白!

又爽, 又....
唔好感大殺氣啦...

D70 ISO200 呢個 "不爽煞" , 買機之人 已有心理準備,
唔洗殺人價! 唔開心就買 300D 啦! :p

[micromax]

最初我都覺得iso200做起點不完美, 後來明白到iso200的數碼單鏡機沒有像菲林的微粒那麼粗. 差不多可比ISO100.

買機後, 用落已沒有問題, 我還有時需要推高iso至400, 500, 600添, NOISE也很少, 相對的菲林跟本已不能放大相, 就算其他的牌的DSLR, 雖然他們有ISO100, 但在實際拍攝時都有推高ISO來拍, 用ISO800來拍都大有人在.

你有這種錯誤的觀念, 皆因你以前是用菲林機, 只有ISO100的菲林才可以放大相. 你要洗腦了!

[vaworld]

"其實一張相最緊要微粒幼細" 呢個觀念太過深入一般攝影愛好者嘅心, 忘記了一張好嘅相構圖, 意境同重要一刻先係最重要.

有好多人太過注重影象"表面"質素去選擇DC而忘記了考慮佢能否幫他更容易影出一張有"內涵"嘅相.

舉一個例, 有人說他只用 ISO 50 去影相, 因為質素最高, 但係又有冇考慮過呢個對攝影來說係一個局限...

[ladios_sopp]

這個, 早在D100已經是這樣子, 可能是D70樹大招風啦~~
有埋ISO100當然更好, 不過用D70的ISO200 / 400, 真係完全無noise, 正!

[oldpear]

數碼相機的ISO只是表示相應的感光值, 和相片質素無絕對關係。假如ISO 100時已得到最好的畫質, 為甚麼要降至ISO 50? 若需要更慢快門或更大光圈, 用減光鏡好了。

[lolo02]

谢谢指教！

[mail2willy]

其實我都覺得有iso100,甚至iso50會比較好
不是希望用來減noise,是用來減快門速度
始終ND鏡都係要$俾買

[ladios_sopp]

mail2willy兄:
可以用CPL啦, 光圈減兩級之餘又可以增加色彩對比 :)

[andy3210]

ISO200 以我用眼來看, 完全吾覺有 Noise..... 響個Mon放100% 來看, 部部機都死,

曬4R的話ISO800都比Film來得細膩

[wtfgary]

同意micromax兄! 我是Canon 用家, 有時也用 ISO 800, 問題不大.
同樣, 我覺得 D70 的 ISO200 一樣無問題. 我反而比較喜歡D70的相.

[gaiuswong]

Ladios sopp兄: 用CPL點減到兩級光圈咁多?..........I also agree with ISO start on ISO200 no problem, sure ISO 50 not too more better than ISO200,

[ladios_sopp]

gaiuswong兄: 係呀, 光圈減兩級

[gaiuswong]

Ladios sopp兄: You mean ND 鏡, or sure CPL鏡?, because I know CPL sure will a little減光, but no need to 減到兩級光圈咁多.

[oldpear]

CPL的減光效果其實不止兩級, 視光源而定, 一般來說, 在散射光下約可減光1.5EV至2EV, 單一線性光源且角度適合的話, 可達-4EV的效果, CPL本身就是一塊很好的減光鏡, 就算在複雜光源下, 旋至某個角度, 也總能濾去一點多餘的漫射光, 使照片提昇反差和色彩飽和度。