近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
mpalex
註冊: 2002-12-27
上載我的肖像
|
 螢石鏡片?! Post time: 11 月 18 日 |
|
|
小弟最近想問一位影樓老闆買鏡的意見
當講到70-200 2.8L, 70-200 4L, 佢一定話2.8L 成像好
但係, 點解比較冇咁好的鏡 4L, 會有螢石鏡片?
我一問我朋友, 佢話:
冇可能, 螢石知唔知係乜?! 係天然寶石! Canon 響支五千幾蚊既鏡裝螢石鏡片? 一定係人造既! 邊度有咁多螢石?邊會有咁平?
他對嗎?
他不是太清楚Canon 那支DO 鏡, 他說: 做到那麼短的, 一定不會有好的成像. 不要考慮, 也沒有二手空間....
是嗎?
|
|
|
|
 |
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
| Re: 螢石鏡片?! Post time: 11 月 18 日 |
|
|
|
其實兩支鏡既成像係差吾多質素好接近,70-200 2.8L有4片UD,而70-200 4L有1片螢石鏡同2片UD,點解比較冇咁好的鏡 4L, 會有螢石鏡片?不一定係最貴既紅圈鏡先會落螢石鏡片既,係設計問題嗟,好似我有支已經停左產EF100-300 f5.6L都有1片螢石鏡,佢都唔算係貴價紅圈鏡,參巧下Canon lens MTF chart咪對比到爭幾遠囉,都幾準架.
|
|
|
|
|
intel875
註冊: 2004-04-04
上載我的肖像
|
| Re: 螢石鏡片?! Post time: 11 月 18 日 |
|
|
|
有人話do 鏡能夠把色差接近完全消除wor
|
|
|
|
|
Mike Chan
註冊: 2004-09-14
上載我的肖像
|
| Re: 螢石鏡片?! Post time: 11 月 18 日 |
|
|
DO全名係多層次衍射光學技術。以前用响CD/DVD的pick up system上。而家用响鏡頭上就可以令差不多所有光線進入DO鏡片之後不會產生多餘的衍射光束，將差不多所有光線應用於影象之上，使鏡頭變得輕巧。DO鏡亦能如非球面鏡修正歪曲及其他變形並有效地把折射鏡頭引致的色散減至最低。
其實DO鏡的質素無須質疑，尤其是支400 f2.8ISＬ，（my dream lens)，退而求其次只好擁有支７０∼３００ｆ４．５－５．６，我用來影ｓｐｏｒｔ、ｃｏｎｃｅｒｔ、人象都稱心滿意，晒到１２Ｒ都冇問題。佢ｏ旣兩級防震真係好正ｏ架！
|
|
|
|
|
letni
註冊: 2004-09-27
上載我的肖像
|
| Re: 螢石鏡片?! Post time: 11 月 18 日 |
|
|
|
that is EF 400mm f4.0DO IS USM no 400 f2.8
|
|
|
|
|
Mike Chan
註冊: 2004-09-14
上載我的肖像
|
| Re: 螢石鏡片?! Post time: 11 月 18 日 |
|
|
|
sorry (cut & paste problem), what I mean is 400 f/4.0 DO IS L is my dream lens!
|
|
|
|
|
| |
