[hifever66]

我想放支300d kit len 換支 Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC
支 sigma 都要$3xxx, 但有 f/2.8.是否值得呢? 請各位俾啲意見

[juv]

我都有興趣喎！不過如果D質素同原廠KIT鏡差唔多既話就無謂啦！

[derekchu]

支鏡用過幾次，D色好唔掂。衰過kit lens 十倍，尤其室內相，手動white balance一樣咁差！
用Raw影有時都好難執。(白色tune極都黃，人物膚色好怪)
影完要執餐死，好鏡係咁？

SLR年代，大光圈鏡相當重要。DSLR年代，大光圈鏡重要性大大減低！

一枝鏡靚唔靚，sharp之外，顏色還原好重要！

[derekchu]

有三個friend死都唔信，話大光圈影人，散景靚......
唉，買完之後，佢地先明，F/2.8，影全身，景，散DDDDD 咁多咋。F/2.8唔係 F/1.2呀！！
要散景靚，用長鏡好過用大光圈！

依家三個friend賣哂呢支好野啦，頂唔順D怪色呀.......

[juv]

多謝閣下寶貴既意見，咁我都係等支CANON 10-22跌價好過。

[arry]

"DSLR年代，大光圈鏡重要性大大減低！"
Sorry! 唔多同意。

[albertchun]

"DSLR年代，大光圈鏡重要性大大減低！"
我都唔係好同意，因為光圈除了用來控制快門外，亦可控制景深，但對我來說最重要是控制對比度

[呀超]

大光是否重要真係見人見智，個個標准不同，不過可以講一樣o野

一支鏡頭的 ( 理論上 ) 最靚光圈，就係最大光圈收細兩級，
2.8 收兩級即係 5.6 ，理論上 5.6 影出最靚質素，( 景深長短不作討論 )

Canon EFS 17 - 85 mm，在 85mm 光圈 5.6 ，收細兩級等如 11，天色稍為暗o的都唔知點影相。