近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
digi33
註冊: 2004-08-23
上載我的肖像
|
好 Post time: 12 月 20 日 |
|
|
13/12/2004
我在旺角dcfever買了一部黑色Ricoh R1,該誧店員介紹我的,我的要求是
1,要有date print
2.要有無限30格video
我目標有兩部,一部是nikon5200,一部R1,問過個店員邊部好,他便介紹我R1,有見用家心得都有成8.x分,加上28mm,但最重要我問左一句,30格無限拍普通速度既咭係咪都可以,他好肯定地說,可以.(因我本身都有sd)
14/12/2004
日頭去左中大外影,光天白日,背境是大白天,影出來d人唔知點解爆哂光(no flash), with flash更爆得嚇死人,同場用A95影冇事(with flash)? (both in audio mode)
還有,今日終於發現普通sd係影唔到無限movie的,我頂,明明問清楚?因之前買nikon都試過30格640普通咭是拍不到,但320是可以的,但現在連320都唔得,最低死係打去Richo Tech Support問,佢地只見意用最貴既Panasonic sd,其它都唔包得喎???無計啦,走去Panasonic shop 問下512sd幾錢啦,$640????ok 如果好似sandisk extreme 咁有life warranty 的話,但當我問個sales有幾年保養的時候,佢竟然答我"冇",我於是乎都忍唔住串左佢一句,"咁6舊幾水買張咭用左幾個月壞左,咁係咪dun左去?"於是他答左我一句,"如果買左一兩日有事都會換個張俾你"........................好.
最後買左張3舊幾水既60x 512SD, 總算解決左個問題.
15/12/2004
今天law部機出來睇下,玩下,?,無端端個境頭裏面多條毛?入塵?拿拿臨羅去換,好彩,換左部!
即刻走左去central影夜影,都算ok. 28mm總算令我有一d喜悅.
16/12/2004
7日包換,當然狂試la,??,同個女係商場影聖誔樹,下,開左幾下空槍,唔係瓜,咁啱姐,回家再試,??????????????????,真係有d問題,冇計,又去換個部,重新再來過.
晚上在家同個女拍video,???,拍得好黑,一pet野咁,我想是光圈細左一級的原故.???
17/12/2004
今日又係商場影xmas decoration,因多日來都掛住享受28mm既樂趣,故都冇乜zoom下來影,今天試下啦?????好黑呀............幅相.明明個sales話細一級光圈唔係好大影響ga???點解???
晚上回家總結一下,這個星期影左d相(500幅到),發覺只有日頭戶外好天氣環境下d相才可以合格???????太似la, d表現實在大似我4年前買個部ixus第一代(200萬).好,..................唔通真係只可以幫親canon,我就係唔想先試第二d牌子,點知...................賴野.
18/12/2004
我放左la, 我係先達放左部機, loss左幾舊水, 總算執番身彩, 原本都有想過留來影風景,但.................又何必le?
|
|
|
|
 |
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
Re: 好 Post time: 12 月 20 日 |
|
|
"只有日頭戶外好天氣環境下d相才可以合格"好多機室外相夠光既情況下係冇乜大問題,但行入室內就死直,呢d都普遍係好多機仔既寫照,一d都唔出奇,你講得岩,canon機係室內相質素方面真係有較佳表現,較穩定,冇計!
|
|
|
|
 |
digi33
註冊: 2004-08-23
上載我的肖像
|
Re: 好 Post time: 12 月 20 日 |
|
|
不同意,
我有過nikon 3700,覺得好好,需只得300萬象,但photo同video係室內都表現得好好,故此我都考慮5200,但由於想試下第二d牌子,加上唔鐘意5200 1.5寸mon 同個tripod位係膠才不買它,還有, nikon d qc的確有問題,lcd好易有死點,這裏要讚ricoh,我check左四部R1,四部都冇死點,值得讚,還有,R1既性能同設計都十分好,但相質還停留在幾年前,可惜.
我也有過kodak機,室內都唔會有問題,但耐何外型實不吸引.
所以我不同意gaiuswong兄的講法,接下來,我想我會買部5200.
|
|
|
|
 |
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
Re: 好 Post time: 12 月 20 日 |
|
|
canon機係室內相質素方面真係有較佳表現,較穩定~無論A-糸,S-糸,G-糸,ixus-糸(IXUS i除外,係我上一部機仔,內閃好弱),kodak機...係咪隻隻得先,6490評價好好,但去到7590晝質顯注唔及...ricoh係玩設計,晝質就.....咁叫佢一般罹好唔好?Nikon機都係好,但你都講左啦,Nikon係冇大mon架,LCD有死點問題解像度評價又唔係咁好,我以前用過CP5000,日光下個LCD完全冇野睇,但換左Canon G2就好清楚好靚,響人人都講緊2" 2.5"大銀幕,但今時今日佢出到而家最新既CP8400/CP8800都係得1.8"昨.....
|
|
|
|
 |
digi33
註冊: 2004-08-23
上載我的肖像
|
Re: 好 Post time: 12 月 20 日 |
|
|
我部kodak只係4330, 但我真係覺得佢相好ga.
凡事都係平衡,ixus40 400象數,賣3000, 有兩寸mon, 但nikon5200 500萬象數, 寸半mon, ed鏡, 但賣2500, 算是打和了.
唔好攞部G2(一代機皇)同d機仔比啦.
我只是唔同意部部機仔室內實死啫.
但我同意canon係會安全d, 容易滿足到用家,可惜佢在終於滿足到我30格無限movie既今日,還未能滿足我date print既要求,否則我都會買ixus40.
係wo, 見你有部fx7, ok ma, 有冇date print?
|
|
|
|
 |
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
Re: 好 Post time: 12 月 20 日 |
|
|
我部fx7質素OK 喇,室內相有防震真係幫左唔小,內閃算強,支Leica鏡機仔中清析度都已經算很高,呢個都係我放ixus i換佢既主因,不過FX7好似冇date print同無限30格video,你呢兩個要求響我黎講唔太重要.
|
|
|
|
 |
chuckmo
註冊: 2004-01-05
上載我的肖像
|
Re: R1 真係咁差? Post time: 12 月 20 日 |
|
|
商場影 xmas decoration zoom下好黑
係咪 zoom + 閃 ?
|
|
|
|
 |
Philippe
註冊: 2003-06-01
上載我的肖像
|
Re: R1 真係咁差? Post time: 12 月 20 日 |
|
|
相黑通常都係操作問題,有啲機的全自動未必會用高iso.
|
|
|
|
 |
chuckmo
註冊: 2004-01-05
上載我的肖像
|
Re: R1 真係咁差? Post time: 12 月 20 日 |
|
|
R1 tele + 閃真係好黑, 內閃太弱, 要加 EV 2
不過唔閃暴光都好準, 不過一定要用 tripod
|
|
|
|
 |
digi33
註冊: 2004-08-23
上載我的肖像
|
Re: R1 真係咁差? Post time: 12 月 20 日 |
|
|
我曾經俾好多藉口自己去留低部機.
但我有個friend講左一句說話好啱,"機仔機係想方便,auto影到d相ok啫,如果又要set lee 樣set個樣,咁駛乜用機仔啫"
事實我有大機,買部細機只想方便.同埋有時俾d屋企人用,唔係個個都set 傢.
tripod? 專登買部細機,但帶支tripod係身?
奇實我好早就玩dc, 亦玩過好幾隻, 所以我身邊d朋友買機都成日問我邊隻正,但我就成日都同d 朋友講.
dc 出到今時今日, 我相信隻隻牌子都唔會太差(當然係大家都識個d), 最重要係睇budget同個款,同埋有冇d特別要求,如date print 等.
好似人人都相信canon d 相質好,我當佢10分,但你硬要date print,咁就要nikon啦,當佢相質得9分,平衡左特別要求,總會滿意.
又或是你硬要電勁同大mon, 咁casio啦,當佢相質得8分,但佢又影到400幅,又2寸mon, 雖然你可能會話多雪花,但平衡一下,你又會happy wo.
又或是你硬要細隻,咁pentax啦,亦唔會賴野.
就係我一直都有這個concept, 點知就.......................賴左野. ricoh, 你係得ge, 我以為你既28mm可以平衡到你既相質,但今次真係平衡唔到.
|
|
|
|
 |
digi33
註冊: 2004-08-23
上載我的肖像
|
Re: R1 真係咁差? Post time: 12 月 20 日 |
|
|
還有,上面位哥仔,你真係滿意你+左ev2後d相................問心喎?
|
|
|
|
 |
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
Re: R1 真係咁差? Post time: 12 月 20 日 |
|
|
dcfeverend兄,睇黎你部R1真係令你幾勞氣喎..........
|
|
|
|
 |
digi33
註冊: 2004-08-23
上載我的肖像
|
Re: R1 真係咁差? Post time: 12 月 20 日 |
|
|
咁又唔係,有人問,我就答即.
始終交左學費,多d人知道會抵d. haha.
ricoh 出部咁既機冇錯,
dcfever 介紹隻咁既機冇錯, (但並通sd話錄到冇限事實又唔得,有欠專業)
pan記sd冇保養又冇錯,
各位其主即.
|
|
|
|
 |
chuckmo
註冊: 2004-01-05
上載我的肖像
|
Re: R1 真係咁差? Post time: 12 月 20 日 |
|
|
tele + 閃點 set 都唔 ok
wide + 閃 object o係兩米內就 ok, 其他要加 EV
唔閃 + 手持 90% 震
唔閃 + tripod 就好正
內閃太弱, 冇計
個人覺得影室內相唔閃先好, 不過世上都冇乜可以唔閃影到室內既機仔
|
|
|
|
 |
chuckmo
註冊: 2004-01-05
上載我的肖像
|
Re: R1 真係咁差? Post time: 12 月 20 日 |
|
|
dcfeverend兄, 咁又o岩呀, 俾多 d 人知都好呀!
我反而想知有乜機他室內唔震, 部 Canon G1 F2.0 一樣好震, Minolta F200 F2.8 反而冇咁震, 吹脹
|
|
|
|
 |
|