[wong1975]

今日留意到二手買賣區有位兄台出售一枝sigma 17-35mm f/2.8-4 ex dg hsm 聲稱台灣果本canon 聖經寫到呢枝鏡各項滿分, 而有位自稱"我係傻仔"的朋友就話sigma 比左錢呢本書, 所以就寫到佢枝鏡好好, ?滿分, 有無邊位朋友用過呢枝鏡, 又點睇呢？

同時, 咁樣令到我想起一個問題, 我都有睇過呢本書., 我都覺有得有部份我用過的鏡頭, 我覺得好, 本書就寫到一般, 我覺得唔好的, 佢就寫到天上有地下無.

有無邊位老友都睇過呢本攝影家手札的canon聖經呢？究竟呢本書對鏡頭的評論是否真的不中肯不客觀呢？據我所知攝影家手札在台灣都有一定的江湖地位..........

[intel875]

震驚!!!

[dsch]

我都有同感, 好似本聖經入面影o的相就真係............................DCF o的兄弟姊妹可能影得重好過佢 (愚見), 我個人覺得本書唔值68元。

[slimbody160]

我有用此鏡頭, 當最wide時四角明顯變型, 如果用在dslr內會否因増距而沒有此情況呢?

[rainwong]

唔係卦？咁誇張？

[jackngai]

Sigma 17-35 ?? 變形比 Nikkor 18-35 仲要好..... 橫線仍然能夠保持相當直.. (nikkor 會變成弧線)
在 SLR 內, 用全幅片, 當然會有好強拉闊感....