近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
mandyfu
註冊: 2004-02-09
上載我的肖像
|
 E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 10 日 |
|
|
|
各位前輩, 請問買 Olympus E-300 定 Canon 350D 好呢?
|
|
|
|
 |
beancurdbean
註冊: 2004-12-11
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 10 日 |
|
|
O記只可用自己一套system?鏡, 加埋得幾支, 想用sigma, Tamron都唔得
加上crop factor x2, 比APS-C?x1.6仲要似DC
|
|
|
|
|
twodogs
註冊: 2003-11-25
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 10 日 |
|
|
我就會等一等啦, 因350D出會對E300做成威脅,OM會反擊, Offer可能多左或可配14-54未定. Canon枝kit同 OM 14-54就有D距離. 選擇誰,可再作比較.至於OM或C記則視乎要求 / 取向. C記比較柔而OM比較Sharp. 可參考其作品.看看自已喜歡乜. C記太多相網. OM都有一個幾好相網.
www.myfourthirds.com
|
|
|
|
|
beancurdbean
註冊: 2004-12-11
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 10 日 |
|
|
Mandyfu:
如果你話住只買一支kit, 就D7D啦
以下有350D嘅ISO1600, 十正20D出名嘅noise control功力
http://data.dcgeneration.com/testing/eos350d/IMG_9507.JPG
|
|
|
|
|
mandyfu
註冊: 2004-02-09
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 11 日 |
|
|
多謝各位前輩指教, 已經決定 0左 買 350D, 因為識人買平 0的, E-300 等遲 0的再平同埋等佢個潛水 housing 出 0左 先考慮買唔買.
THANKS A LOT!
|
|
|
|
|
hkzooo
註冊: 2003-03-19
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 11 日 |
|
|
E-300 係美國果邊已經有2 lens kit, 仲要賣999美金咋
14-45 + 40-150 + e-300
相信香港好快就會跟
http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=10516
|
|
|
|
|
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 11 日 |
|
|
|
相當聰明既選擇!!
|
|
|
|
|
g6tomkid
註冊: 2003-03-03
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 11 日 |
|
|
各位好，小弟看過OMUser裡面的相片集，發現Olympus的E-system的相片質素實在非常超卓。雖然我也看過許多Canon的相片samples，但始終覺得Canon影出來的照片，色澤的確未夠鮮豔、柔和，但Olympus卻造得自然、吸引和出色。
我知道許多人都是Canon的Die-hard Fan屎，有時作出評論時會有些偏重自己喜歡的牌子及單從Specs及功能多少來判斷相機的好壞。小弟就總覺得一部相機的好壞最重要的是看它能否拍出美麗的相片，而其他(如功能多寡等)只屬次要。
未知大家點睇？
不信可以看看這裡：
http://www.omuser.com/album/index.html
|
|
|
|
|
darrens
註冊: 2003-09-23
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 11 日 |
|
|
g6tomkid
你似乎忘記了數位後制這東東
300D raw file after 數位後制=E300
|
|
|
|
|
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 11 日 |
|
|
須然我都同意OM 4/3響晝質方面係好野黎,但OMUser裡面的相片集咁細張,點睇得真佢 " Olympus的E-system的相片質素實在非常超卓,造得自然、吸引和出色"
Canon影出來的照片，色澤的確未夠鮮豔、柔和......
未知大家點睇？
|
|
|
|
|
beancurdbean
註冊: 2004-12-11
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 11 日 |
|
|
gaiuswong, 唔奇
事實上好多人都話DC比DSLR色澤鮮豔、柔和......
而E-300?少鏡頭運用、較大crop factor、難做淺景深, 又真係比DSLR更似DC?特性
我只係知道同級DSLR, 靚唔靚好取?於鏡, 話一支通普zoom影得靚過一支靚prime, 就幾有趣
|
|
|
|
|
g6tomkid
註冊: 2003-03-03
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 11 日 |
|
|
多謝darrens及gaiuswong的寶貴意見。但實在100個影相的人中，有幾多個真係每次影相都用到RAW-mode? 小弟當然知道用RAW影的相可塑性一定比JPEG高一萬倍，但從實用的角度來看，我們應該著眼於一般用JPEG的層次裡影的相(以及用$8000左右買的相機，因我們不能和兩萬元的相機相比)有幾好。
至於gaiuswong說OMUser的相片太細張，這並不能証明相片放到原大時就不靚。而且有時欣賞相片(及相片給人的impact)並不一定要放到3456x2304才睇得真o既。
|
|
|
|
|
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 11 日 |
|
|
g6tomkid兄,
我們應該著眼於一般用JPEG的層次裡影的相(以及用$8000左右買的相機，因我們不能和兩萬元的相機相比)有幾好。
睇你用DSLR係乜野心態,一般DC拍友既心態當佢一部"高質" d 既DC咁用,一般DC係預左d user拍完唔使點執,什至即時囉張卡去哂相果隻,著眼於一般用JPEG的層次裡影的相當然係合理啦,要求質素高既,DSLR一般d setting都有保留,方便你後期可以P.S,
問題係而家d 入門級DSLR,想吸納一d DC想upgrade,但又想有DC咁方便既user,而將部機tune到接近DC既表現嗟,咁唔好處係有d 野後期可以P.S,既空間就會細左.
"而且有時欣賞相片(及相片給人的impact)並不一定要放到3456x2304才睇得真o既" ~
等於你用部120 film大底機去哂張3R/4R相,更係會靚格,如果哂張12R或更大既相先睇到部機或支鏡惦唔惦,道理都係一樣.
|
|
|
|
|
g6tomkid
註冊: 2003-03-03
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 11 日 |
|
|
但我又吾太明勒，若然好似gaius兄的朋友們真係玩發燒攝影，想張張相執、做P.S，根本又吾會玩350D啦，根本350D係設計給非專業或無太多budge的朋友用既。
想認真下下玩RAW格式、張張做P.S、晒12R+相，根本就最少要買20D或以上。所以入門級DSLR根本就係tailormade給high-end DC友，又唔想做太多後期功夫，相片普通size靚靚就可以的朋友們。所以小弟確實好難同意gaius兄的講法。
|
|
|
|
|
beancurdbean
註冊: 2004-12-11
上載我的肖像
|
| Re: E-300 定 350D 好 0的? Post time: 3 月 11 日 |
|
|
影相專業唔專業, 唔一定睇部機
好多大師都係用D70、300D, 鏡亦好重要
一張RAW相好難分到邊兩部機影, 反而邊兩支鏡影就易分好多
當然要快要多function要完美, 就要專業機
|
|
|
|
|
| |
