近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
hktsoi
註冊: 2002-09-12
上載我的肖像
|
 Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 15 日 |
|
|
|
太多人都混淆這兩個叫法。
|
|
|
|
 |
micros
註冊: 2003-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 15 日 |
|
|
|
咁你認為有咩分別﹖
|
|
|
|
|
hktsoi
註冊: 2002-09-12
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 15 日 |
|
|
Canon 1Ds/1Ds II 是 Full size CCD
Olympus E1 是 Full frame CCD
|
|
|
|
|
kin_10
註冊: 2004-06-01
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 15 日 |
|
|
|
so what's the difference ?
|
|
|
|
|
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 15 日 |
|
|
|
係呀! 很多人混淆,有D相機雜誌都混淆
|
|
|
|
|
gaiuswong
註冊: 2004-03-18
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 15 日 |
|
|
|
求其啦,叫法名稱問題嗟,自己知咪得囉!
|
|
|
|
|
laputako
註冊: 2002-07-21
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 15 日 |
|
|
hktsoi,
Thanks.
But what is the difference between Full Frame and Full Size CCD ?
|
|
|
|
|
embu31
註冊: 2003-05-19
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 15 日 |
|
|
Full frame = same size as a 35mm film
Full size = it uses every corner of your lens to get the image.
350D with EF-S = full size CMOS =/= full frame CMOS (only APS-C CMOS)
1Ds mk II with EF lens = full size CMOS = full frame CMOS
|
|
|
|
|
hktsoi
註冊: 2002-09-12
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 15 日 |
|
|
Full size CCD 是指用於數碼相機的CCD呎吋和相機的片幅是一樣。一般是指135菲林的呎吋，即CCD有24mm x 36mm，因為現時的DSLR外型是以傳統135 SLR相機而設計，鏡頭也是以135鏡頭為標準。
例如Canon EOS 1Ds的CCD是23.8mm x 35.8mm，同135菲林呎吋一樣，所以叫做Full size.
而Canon EOS 20D的CCD只是22.5mm x 15mm, 比135菲林呎吋細，因此不是Full size.
不過，如Hasselblad H1D的CCD雖然有37mm x 49mm，比較135菲林24mm x 36mm還大，但是H1D是以645相機為藍圖，而645的120菲林呎吋是45mm x 60mm，所以H1D不是Full size.
Full frame CCD是CCD的一種設計，是CCD上所有的面積都被感光體所覆蓋，即是CCD大部份的面積都被盡用。感光效益是有70~90%。
Olympus E-1的CCD正是這種Full Frame CCD。
其他的CCD有為Interline CCD，感光效益是有30~50%, CMOS 感光效益是30%。
所以看數碼相機的質素，不是單看CCD的大細，以Olympus E-1和其他APS CMOS DSLR比較，雖然Olympus E-1的CCD只有13.5mm X 18mm，比APS CMOS的15mm x 23mm為細，不過如果計算實際的感光面積，（以最高計算）Olympus E-1是13.5mm x 18mm x 90%= 219，而APS CMOS是15mm x 23mm x 30% = 104，APS CMOS的實際的感光面積是比Olympus E-1的少很多。
|
|
|
|
|
Piclike
註冊: 2004-05-09
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 15 日 |
|
|
|
真係咁,咁咁咁.......
|
|
|
|
|
stevefrancishk
註冊: 2005-01-28
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 16 日 |
|
|
hktsoi:
我以為APS CMOS(20D)的雜訊較Olympus少是因為CMOS的感光面積較CCD大添(因為每一感光點互相影響較少,也是CANON的說法)......如果Olympus's CCD的"實際的感光面積"較CANON大,咁點解雜訊又較多呢(以高ISO比較)?......
好似以前都有一位人兄"88888888"話canon取巧以機內的software做了NR的手腳.......結果俾人狂鬧.......
|
|
|
|
|
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 16 日 |
|
|
傾下者,唔駛咁認真,又唔係考試論文,
因為真作假時假亦真!!
|
|
|
|
|
小小生
註冊: 2004-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 16 日 |
|
|
我覺得Olympus的CCD感光體大啲,會使它接收多啲影像訊號(它的動態範圍較大應該是這個原因)
但感光體大啲同時一個感光體與第二個感光體的距離減少,做成互相影響,所以雜訊較多是正常的
問題是影像訊號增加能否大過雜訊的增加,而提高訊噪比
|
|
|
|
|
雞能
註冊: 2004-01-20
上載我的肖像
|
| Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD Post time: 3 月 17 日 |
|
|
(hktsoi:
我以為APS CMOS(20D)的雜訊較Olympus少是因為CMOS的感光面積較CCD大添(因為每一感光點互相影響較少,也是CANON的說法)......如果Olympus's CCD的"實際的感光面積"較CANON大,咁點解雜訊又較多呢(以高ISO比較)?......)
已經講過係因為C記CMOS有
1.)自動增益(CMOS 感光效益是30%) 但光度可跟CCD一樣(CCD大部份的面積都被盡用。感光效益是有70~90%)
2.)自動減噪(Random Noise, Pattern Noise & Long Expose HOT Pix Filter)
所以你o既問題我一早答o左
|
|
|
|
|
| |
