7 月 27 日 (星期日) | 會員登記|會員中心
吹水閒聊
近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1共 13 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

hktsoi




註冊: 2002-09-12

上載我的肖像
題目Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 15 日

太多人都混淆這兩個叫法。
Back to top

micros




註冊: 2003-04-07

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 15 日

咁你認為有咩分別﹖
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

hktsoi




註冊: 2002-09-12

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 15 日

Canon 1Ds/1Ds II 是 Full size CCD
Olympus E1 是 Full frame CCD
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

kin_10




註冊: 2004-06-01

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 15 日

so what's the difference ?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

小小生




註冊: 2004-04-07

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 15 日

係呀! 很多人混淆,有D相機雜誌都混淆
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

gaiuswong




註冊: 2004-03-18

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 15 日

求其啦,叫法名稱問題嗟,自己知咪得囉!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

laputako




註冊: 2002-07-21

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 15 日

hktsoi,

Thanks.
But what is the difference between Full Frame and Full Size CCD ?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

embu31




註冊: 2003-05-19

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 15 日

Full frame = same size as a 35mm film

Full size = it uses every corner of your lens to get the image.

350D with EF-S = full size CMOS =/= full frame CMOS (only APS-C CMOS)

1Ds mk II with EF lens = full size CMOS = full frame CMOS
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

hktsoi




註冊: 2002-09-12

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 15 日

Full size CCD 是指用於數碼相機的CCD呎吋和相機的片幅是一樣。一般是指135菲林的呎吋,即CCD有24mm x 36mm,因為現時的DSLR外型是以傳統135 SLR相機而設計,鏡頭也是以135鏡頭為標準。
例如Canon EOS 1Ds的CCD是23.8mm x 35.8mm,同135菲林呎吋一樣,所以叫做Full size.
而Canon EOS 20D的CCD只是22.5mm x 15mm, 比135菲林呎吋細,因此不是Full size.
不過,如Hasselblad H1D的CCD雖然有37mm x 49mm,比較135菲林24mm x 36mm還大,但是H1D是以645相機為藍圖,而645的120菲林呎吋是45mm x 60mm,所以H1D不是Full size.

Full frame CCD是CCD的一種設計,是CCD上所有的面積都被感光體所覆蓋,即是CCD大部份的面積都被盡用。感光效益是有70~90%。
Olympus E-1的CCD正是這種Full Frame CCD。

其他的CCD有為Interline CCD,感光效益是有30~50%, CMOS 感光效益是30%。

所以看數碼相機的質素,不是單看CCD的大細,以Olympus E-1和其他APS CMOS DSLR比較,雖然Olympus E-1的CCD只有13.5mm X 18mm,比APS CMOS的15mm x 23mm為細,不過如果計算實際的感光面積,(以最高計算)Olympus E-1是13.5mm x 18mm x 90%= 219,而APS CMOS是15mm x 23mm x 30% = 104,APS CMOS的實際的感光面積是比Olympus E-1的少很多。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Piclike




註冊: 2004-05-09

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 15 日

真係咁,咁咁咁.......
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

stevefrancishk




註冊: 2005-01-28

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 16 日

hktsoi:
我以為APS CMOS(20D)的雜訊較Olympus少是因為CMOS的感光面積較CCD大添(因為每一感光點互相影響較少,也是CANON的說法)......如果Olympus's CCD的"實際的感光面積"較CANON大,咁點解雜訊又較多呢(以高ISO比較)?......

好似以前都有一位人兄"88888888"話canon取巧以機內的software做了NR的手腳.......結果俾人狂鬧.......
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

老叟




註冊: 2003-04-22

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 16 日

傾下者,唔駛咁認真,又唔係考試論文,
因為真作假時假亦真!!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

小小生




註冊: 2004-04-07

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 16 日

我覺得Olympus的CCD感光體大啲,會使它接收多啲影像訊號(它的動態範圍較大應該是這個原因)
但感光體大啲同時一個感光體與第二個感光體的距離減少,做成互相影響,所以雜訊較多是正常的
問題是影像訊號增加能否大過雜訊的增加,而提高訊噪比
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

雞能




註冊: 2004-01-20

上載我的肖像
題目Re: Full Frame CCD ≠ Full size CCD     Post time: 3 月 17 日

(hktsoi:
我以為APS CMOS(20D)的雜訊較Olympus少是因為CMOS的感光面積較CCD大添(因為每一感光點互相影響較少,也是CANON的說法)......如果Olympus's CCD的"實際的感光面積"較CANON大,咁點解雜訊又較多呢(以高ISO比較)?......)

已經講過係因為C記CMOS有

1.)自動增益(CMOS 感光效益是30%) 但光度可跟CCD一樣(CCD大部份的面積都被盡用。感光效益是有70~90%)

2.)自動減噪(Random Noise, Pattern Noise & Long Expose HOT Pix Filter)

所以你o既問題我一早答o左
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1共 13 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: