[Esthete423]

小弟本想購入兩支質素較好的廣角鏡及標準鏡，能夠在FF及APS-C的相機使用，希望能夠使用十年八戴，但NIKON早前表示不會發展FF機(出D200後才發放此消息，有陰謀還是技不如人被C家大幅拋離!?)，如果現在買DX鏡，例如12-24DX, 17-55DX，假設三年後，到時SONY及FUJIFILM可能已有能力出FF的CMOS/CCD，像素達到1600萬或以上(到時可能是一般用戶的要求)，而FUJIFILM、SONY KM!?、PENTAX也用FF的CCD/CMOS的話，NIKON還會堅持APS-C嗎?APS-C這麼小的尺寸還可以”谷”至千多二千萬像素嗎?就算可以，NOISE可能很嚇人，如NIKON硬要研究將千多二千萬像素擠進APS-C尺寸的感光元件，倒不如將更多時間及資源投放發展FF可能還容易一點，至少尺寸大了，更容易容納更多像素，我相信科技不斷進步，到時生產FF的感光元件的成本沒有現在那麼高，我很懷疑NIKON的動機，我相信這消息會確影響了一些人會走進DX的懷抱，我也會猶疑，真煩惱?????
P.S.：常聽說:”今天的我打倒昨的天我” NIKON會否如此呢？就會留待時間去證實！

[schindlerdennis]

DX or other APS-C APS size lens 係唔值得投資!

[小班長ErikoB]

你可以買17-35果 d law

[playd70]

Esthete423, 你係唔係用Nikon嫁?
無FF又點?

[Esthete423]

本人現用D70, 之後會UPGRADE到D200

[telee]

你問呢樣o野時侯我已經用o左兩年 DX 鏡..

[mk07]

Esthete423
i am not suggest you ,upgrade to D200
!反而change lens 仲好!

[ivan97170]

early u buy, worthy u buy~if u can use that 3 yrs,say, 9580(17-55)/356X3, ten dollars per day only, moreover , that lens is ok for fullframe at the range of 35-55/2.8, that still worthy~

buybuybuy~

[peter_]

如果係當投資, dx/aps-c鏡就未必保值la..
不過想問如果你現在只用FF鏡影相, 會唔會影響你的攝影創作?

要作品定要保值, 自己衡量啦!

[micromax]

D200, 大家都暫不要入貨, 聽講nikon認為直紋係必然的, 只可以減少出現的機會, 無法完全解決!

最慘係班現任機主, 維修無用, 又無得退款, 現正計劃攪大佢群起告上消委會!

本來我都計劃在直紋未解決前先入貨玩住先, 因為一直深信nikon點都會負責任解決問題, 就算CCD或PARTS也在所不計, 但現在看了NIKON的發表, 只作TUNE不換PARTS, 我便大失所望, 現在改變計劃, 一是保持繼續用D70, 一是忍痛直上D2X一了百了.

[twbchang]

怕什麼? 我1989年用 Nikon F801, 個個月都影10卷8卷菲林, 家中有約2萬張相(很煩惱), 到2000年轉用DC仔就全面停用F801, 現在偶然也會借F801+AF28~85(當年跟機買的)+SB24閃光燈, 給朋友拍攝給婚相或畢業相, 套機超過16年了, 仍然一點問題也沒有, 又從未壞過, 只是現在不再用罷了。
$4070+$2700+$2450=$9220
$9220/12年=每天$2.1
D200 有1000萬像, 十幾MB一張相, 放相可以放到A3紙, 質素又高, 功能又斉, 除了連拍功能可以再上之外, 也沒什麼必須要再upgrade了。
既然質素已超越了我們業餘用家的標準, 將來再出更大, FF的CCD, 更大的像素, 又與我們何干呢?
在我們業餘用家來說, FF的CCD與APS-C的CCD之最大分別, 是在於拍攝時的透視效果, 除非接受不了這種透視的損失, 否則怎會有不值得投資之理由。再者, 這種透視的損失, 帶來了另外2種的益處, 是鏡頭小了輕了, 或焦距變大了(菲林鏡), 連光圈都賺了。e.g. APS-C機用 200mm f2.8 (x1.5=300mm f2.8) = FF機用300mm f2.8, 請問價錢相差幾多呢?

[平凡的地夫]

有道理丫, 所以我相信APS-C 仍然有佢o既生存空間~
個個都話FF 又好又乜又物,
但係佢地冇唸過長焦距之下APS-C o既好處....
話晒都係唔跌光圈o既1.5x 喎

[Cosplay]

我用近D200都未見直紋，會唔會個別CCD體質問題？

[micromax]

我絶對同意DX SIZE CCD的好處! 特別增距的助益!

但我想提出另一方面的問題讓大家思考一下: 數碼機身並不會像菲林機身咁耐用.

舉個例子, F6跟D2X作比較. 假設兩機所用的快門是一樣的, 同樣保証可以拍攝150,000張.

要菲林機拍150,000張, 每天拍一筒, 一月30筒, 一年365筒, 都要拍11年, 由於菲林的費用, 若是自己玩, 也許你一輩子都不會捨得拍那麼多. 但數碼機就不同了, 又不用花菲林費, 大家自自然然影多好多相, 例如一天外拍, 用菲林機你玩五筒都已經很花費, 但用數碼機, 大多數用人都會拍下300至500張, 若用埋連拍1000張一點也不出奇, 相對菲林機的5筒180張, 已超出多倍.

以我自己為例, 使用了D70兩年, 我通常一個月才外拍一張, 間中在家影下個仔, 現在已去到2萬尾了, 多拍一點的版友已超過這個數字, 若是D2X的一秒8張來打雀, 一年都可以過四萬五萬不出奇. 快門的150,000張上限, 三四年就達到.

另一方面, CCD的老化問題, 聽說到時NOISE會不斷增加, 死點也相繼出現, 也許CCD的老化, 還比快門損耗來得快.

基於上面的情況, 就算用上非常紥實的頂級機身, 快門及CCD都不能支持十年百載, 所以數碼機三四年換一次也許是不變的事實.

所以以前買部菲林機係好抵玩, 十年百載做了古董都還可以運作, 但數碼就......玩到三年五年已很不錯了.

點解我會把你們提及的DX鏡拉到去談機身來呢?

若然三年後全部牌子都先後轉FF, FF機已普及化, 唯獨是NIKON執著地保持住DX FORMAT, 豈不是四面圍攻, 相信也不能支持得很久, 他要是支持, D FANS都唔支持, 若然NIKON失守, 被大勢強迫轉FF機, 到時我們的DX機又差不多打柴要換機, 當那時, NIKON同時生產DX機去保障DX鏡的用家, 也生產FF機, 你又會怎樣選擇機身? 當大部份人投身於FF機時, DX機不好賣, 若干年後NIKON話不再生產DX機, 咁DX鏡咪玩完.

也許你會覺得我是杞人憂天, 但NIKON又可否保証一直生產DX機直到永遠.

[micromax]

COSPLAY,

你試下用一樣黑色的物品放在光管旁邊, 用ISO200再加+1EV去拍攝, 也可以一同試埋ISO320, 400, 拍了後放回電腦查看光管燈源與黑色物品的交接位, 用100%或以上去查看.

聽說NIKON話第一批機就很容易拍得, 第二批或以後的已作出調整, 沒有換PARTS, 情況只是減少, 問題沒有真正消失!

真的希望你部機無份!!!