[richieyuen]

好似貴左d...但又好似唔貴...
不如大家比d意見啦~謝謝

[terrysuperboy]

喜歡"冒險"的師兄, 就快 D 買啦...............

[richieyuen]

terrysuperboy 好似曾經冒險過
願聞其詳

我用過個friend的r2，個outlook有d樣衰同埋noise勁左d之外，都冇乜缺點。

[Gowest]

最大光圈得f3.3好似弱左少少,同埋粒ccd係1/2.5吋.......呢個價錢貴左d喎,俾盡佢值$2,500左右啦。我部RX上年買成$2,780依家$1,800都唔駛,光圈最盡f3.1但係好多時都要補燈。

[老叟]

R3, 一機走天涯岩晒啦1!

[terrysuperboy]

Back to Basic

問問自己要質素定要性能

質數好的話, 定焦都好鬼開心

質數差的話,24-500 zoom, 0.000000001秒起動都冇意義

[digtial_sniper]

indeed...... i kinda curious to know how its zoom perform..... say how many steps of zoom at all? if 7x zoom only have 7x steps......then it'll be a very disappoint 7x zoom >___<


too bad here US no R3..... no Ricoh offically sells here....

[chuckmo]

digtial_sniper:

no worry.
R3 有 step zoom 同 smooth zoom 較

[toyo]

考慮緊lx1 同 r3....

f2.8 同 3.3 係 咪爭咁遠?

7x zoom好似好著數但哩d機仔有幾何zoom到盡泥影？

[toyo]

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r3/sample.html

其實哩d sample有幾信得過?好唔好過lx1?

[twbchang]

我用過 Ricoh R1 同 R2, R1 就很正, 只是很輕微的偏青色, 拍風景相較好.
但 Ricoh R2 就差了, 因為 R1 同 R2 用同一塊 CCD - 1/2.5", 但由 4MP 轉成 5MP, 儲存檔案的容量就一樣, 當拍攝同一個場景時, 作出放大比較, 就會知道 R1 比 R2 的 Details 多及清晰, 而 R2 的 noise 也比較多.
至於 R3 用同一塊 CCD - 1/2.5", 我想 ... R3 的 noise 應該和 R2 的差不多.

[richieyuen]

Quote from Dcfever
"雖然 R3 的介面看上去跟 R2 差不多，LCD 在暗位取景時容易出現噪點，不過原來 CCD 方面已經轉用了質數較佳的 Sony CCD，令相片的層次及雜訊控制有明顯改善。"

好老實，R3個noise control又好似好丁丁，如果睇rioch japan的sample 相
。不過，好想知夜景如何。

$3380有7x zoom 同埋28mm wide，再加上佢個size又真係好鬼引誘

[老叟]

竟然貴過GX8, 有D過份!!

[twbchang]

To: richieyuen
- Quote from Dcfever : "雖然 R3 的介面看上去跟 R2 差不多，LCD 在暗位取景時容易出現噪點，不過原來 CCD 方面已經轉用了質數較佳的 Sony CCD，令相片的層次及雜訊控制有明顯改善。"
Sony CCD 都無用, Canon IXUS430 是 1/1.8" 4MP, IXUS40 是 1/2.5" 44MP, 但 IXUS430 的 noise control 比 IXUS40 好得多, IXUS430 的 ISO100 也不覺有 noise, 但 IXUS40 的 ISO100 便明顯有 noise.
Canon 機一向見稱有好的質素, 1/2.5" 4MP ISO100 都尚且有 noise, 更何況 是 ricoh 的 1/2.5" 5MP 呢!
但我用過很多牌子的 DC, Sony DSC70 太久候了, 所以不作評論, Pentax 和 Casio 的 DC 就最多 noise 和 hot pixel, Panasonic 也只不過不失, Canon 的是較好(舊的一批), 至於 Ricoh 的 NR 在 R1 其實是不錯的, 閃光燈在 ISO151 時的 noise 也不察覺, 在放大時 details 就可以接受, 但在 R2 時 details 就小了很多, 特別在拍攝線條多的時候覺得粗糙.

總結: 小弟有剪裁相片的習慣, 所以在剪裁的時候會發現有較多 noise 的存在, 但其實拍攝一張 3MP 的相片, 在電腦螢幕上看是要縮小到 50% 來看, 或在沖晒時亦一樣, 3R / 5R 的相片比螢幕觀看的還要小, 所以不易看到有 noise 的, 反而要看拍出來的色彩和清晰與否反而最重要. 老實說, Ricoh 的相片質素只是平平, 但我亦用得非常開心, 因為 R2 只約 $2100, 有細 size 機身, 28-135mm + 1cm 微距, Canon 的 S60 要 $3xxx 也做不到.
我用 DSLR 作為主機, DC 仔作為輔助機, 能在一米的距離拍攝到 4-5 人的團體相, 那 28mm 的好用之處, 是 35mm 機無法比擬的.

Ricoh R3, 好不好就不知道, 但價錢就貴了點, 我覺得如要入貨, 應低於 $3000 才購買.

[sum38193819]

pentax及casio都叫最多noise?
你幾多年前用過先?如果唔係~
咁ricoh果d機點計?
我看過r3d noise控制!在白天用iso100都好顯眼!
仲有d相見到好多微粒!攪到d人塊臉一粒粒咁!好鬼難睇!
人地pentax及casio d機邊有咁多微粒架!?
部r3同我部casio z750比真係差幾皮!
d色彩好難講邊個好!但好明顯睇到casio影出來幼細d!
noise少(低iso來講)--白天用iso50影，差不多冇noise!
但ricoh d一點點好難睇!(果d唔似係noise)--至於noise都仲有些少顯眼!
至於pentax更加唔駛比
因pentax成像比casio仲要出色!