[流星飛豬]

今年年頭去書局睇過本睇排版都應該都有十幾年歷史既書，入面話變焦倍數大過3x就會嚴重失真，但觀乎而家D用高級鏡頭既 prosumer機都成7x光學變焦，係係Olympus比較怕呢個問題先改用5x鏡頭，連Canon都好似有支去到5x zoom既L鏡，但係我又唔排除而家既DC既解象能力仲未到可以將高倍變焦鏡既問題顯現出來(例如Sony R1又改用番5x鏡頭)，小弟經驗尚淺，好想知各位高人既睇法，唔該晒。

[MinoRaye]

倍數越大, 四角光學質素越低
例如解像度下降, 出現角散現像, 誇張的桶狀變形等等

[gzhu]

話唔可以咁講, 有降低色散的ED鏡片 ,好似Canon有支35-350鏡頭成像優異ge.

[kwonglo]

sigma 50-500 靚！
你哋點睇呀？

[200448]

＞例如Sony R1又改用番5x鏡頭
我覺得 R１是因為考慮機身體積的關係，再多倍數，鏡組也增多。就不美觀了！

我會問一樣野，定焦是衡量質素的嗎？

咁50mm 定焦好d，定200 mm 定焦好d，理論上在質素而言兩者無差距。
但200 mm 定焦鏡製造方法比較難！是因為遠攝鏡麻煩，要變埋焦不是更大的負荷

相反超廣角變焦鏡頭，製造不像遠攝鏡精研。
有空間加多一項變焦的function

我的結論：

（左）　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 （右）
廣角 --- --- --- ------ --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 遠攝
　　　　　　定焦與質素的影響性向右越大 →

[200448]

[man1492]

學D人話齋，夠硬夠sharp咪得law ，理Q佢失唔失真咩.......^^

[eternity1005]

>咁50mm 定焦好d，定200 mm 定焦好d，理論上在質素而言兩者無差距。
但200 mm 定焦鏡製造方法比較難！是因為遠攝鏡麻煩，要變埋焦不是更大的負荷

相反超廣角變焦鏡頭，製造不像遠攝鏡精研。
有空間加多一項變焦的function

我的結論：

（左）　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 （右）
廣角 --- --- --- ------ --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 遠攝
　　　　　　定焦與質素的影響性向右越大 →

下!?好似越廣角鏡頭構造越複雜喎.一枝長焦鏡光圈越大就越要用多鏡片,但係一枝廣角鏡細過28mm光圈3.5都用到十幾組鏡片......

[eternity1005]

至於光學變焦倍數越大質素越差呢個亦都係必然會,因為鏡組間距離越大色像散越大,放大比率增高四角越偏黑同影像有少失真及朦糊,不過依家鏡片鍍膜造工好鏡片質素高以及鏡頭構造改良已經解決或減輕高倍數質差的問題.

[catokwok]

比較問題
200 定焦 > 70-200 vr @200 >>> 18-200 @200
> = better than
>>> = more and more better than