[leepatrick]

成像係咪真係會好差？唔清....？
如果唔係個個買晒呢 d 鏡咪好易用？洗乜分開 range 黎買？

我有時會諗, canon 無呢個 range 係因為佢覺得咁出唔靚？
還是佢唔同副廠會出支咁既野黎益我地？(要分別幾支鏡黎賺你)

[Round]

My opinion:

1) Sharp or not sharp is very subjective. Of course, there is a compromise between image quality and convenience.
2) If you compare, it will definitely less sharp in those two extreme ends than one with shorter zoom range.
3) Not sure about your last point, Canon does have a 28-300 (about 11X) but it will be very expensive and big that you won't buy

[小誠]

Round兄,Canon 28-300 有幾大同幾貴?我都想睇下若果有一支鏡可以cover到我部prosummer的話買唔買得過

[secretman]

Around $17000.

The size of this lens is extremely big, even bigger than 70-200 F2.8 IS !

[小誠]

$17000呢個價都係濟唔過,
有冇副廠平d?

[secretman]

副廠 : Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
Tokina 18-200mm F3.5-6.3

Canon is that expensive. Its aperature is 3.5-5.6, which is quite big for this large zoom range, and it has IS.

[ronsdale]

Convenience, image quality and price acceptable.

[hsc]

18-200只是2480$
請去:http://www.ygdragon.net/index.php?page=photo/cameraprice.htm

仲平過我都af-d 24mm/f2.8

[wewaman]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[PatrickCHO]

我自己都是用sigma18-200mm當350D的kit鏡，
說到成像比原廠kit好，色彩同解像度都唔錯，當然到150-200mm成像
有點散，但只要將光圈收細至f8-f11，都有不錯的效果。
$2480一枝 18-200mm 其實十分實用和底買，而且在18-150mm的範圍
收細光圈至f8-f11，都sharp，不過在暗的環境就煩了，唯有用350d的優點，將iso調高用f5，成像可以接受。
我想如果慊光圈細f3.5-5.6，不如再買枝50mm f1.8吧! 這都是一個兩全其美
的方法。

[erickk]

質數OK!
可惜我試嗰支焦長不到200mm !

patrick1712兄 ~ 你有無發覺 ?

[leepatrick]

點知佢去唔到 200？

[erickk]

因為我有一支KIT, 又買咗支Canon 55-200mm 玩, 想買支項晒兩支!
初頭用OK喎, 後來發覺, 一試就知!
會唔會我支55-200有問題, 再試多支70-200, 就清楚!
http://www.mkser.com/temp/testing/

[twbchang]

to: leepatrick
1). Sigma 18-200 是好鏡, 此站常有人說此鏡不及 Sigma 18-125 好是作出錯誤的比較, 如果用 18-125 的 125mm 與 18-200 的 200mm 比較, 當然是 18-125 的一枝勝, 因為大家都是用盡 Tele 來拍攝, 當然是變焦倍數小的一枝勝出, 但如果大家都用 125mm 測試, 我相信 18-200 的中焦段一定比 18-125 的尾焦段好. 而且 18-200 的 125mm 約是 f / 5.15 比 18-125 的 f / 5.6 大. 我朋友用 Canon 350D + Sigma 18-200, 成像比我用 Tokina 20-35 f / 2.8 還要 sharp (當大家都用上 f / 8-11).

to: erickk
2). 不是你的鏡有問題, 是有此人不知道原因, 就四維吹說 Sigma 18-200 的鏡頭只有 160mm 左右, 這是不付責任的說法, 我和上節的朋友行山時, 他特地用他的 Sigma 18-200 的 200mm 與我的 Sigma 70-300 marco 200mm 比拚, 他的 200mm 比我拍的還要大小小, 當然不是我枝鏡不足數啦. 以前, 此網站曾有一位前輩高人 post 過一些關於鏡頭焦距特性的資料, 就是生產鏡頭商在設計鏡頭時最大可容許 10% 的誤差, 200mm 即是可以生產成 180-220 之間, 以無限遠對焦計算, 是了, 最重點就是這裡, 所以我親自了一個測試:

鏡 (a) Tamron 24-135 的 135mm
鏡 (b) Nikon 105 macro 的 105mm
由於 macro 鏡與非 macro 的設計不同, 在對焦時前後鏡組的移動方式也不同, 結果出人意表,
- 近對焦 : 1m, 以物理角度來看, 在同一距離拍攝, 焦距越大, 所拍的物件應該越大, 但是 Nikon 105 macro 的攝像居然比 Tamron 的 135mm 大很多.
- 遠對焦 : 無限遠拍郊外相, 這次測試正常, Nikon 的 105mm 比 Tamron 的 135mm 小很多, 也和 Tamron 的 105mm 成像差不多了.

所以, 別再要擔心 Sigma 18-200 的焦距不足數, 正確是要以無限遠對焦來測試的.