[eng3118]

L lens 同普通canon lens 相差幾大ar (影像方面) ?
正考慮中..........

有冇sample可以給我see see ?

[cherrykenny]

好難話一支L鏡會靚幾多，也沒有一條數可以計出來的，唔通我話我幅相靚你20%呀！但一般情况下L鏡個成像係會比普通鏡高Ｄ。

[mk07]

L鏡真唔錯質素,不過價錢幾貴ka!

[lim_martin]

L鏡是什麼代號?
另外有些朋友話小小白、小白、小黑.......?????可以講解下嗎?
因我想買CANON數碼SYSTEM!!! THANK

[eng3118]

有邊度有sample 看ar ?

[流星飛豬]

睇你用乜標準考量啦，解象度來講，有書話Canon L定焦鏡解象大約有一千四百萬像素既解像能力，仲唔及德國鏡高，而負片菲林解象度就去到二千四百萬像素喎。
講光班問題，最近有網有話Canon L鏡眩光就比其他大廠重，，未能通過美國太空總署測試，相信係因為Canon鏡頭鍍膜技術未夠"班"，連大陸神六帶上太空影相既機都係用SMC Pantax超多層鍍膜鏡。
講變焦能力，Canon既超聲波摩打就出名又快又靜，不過Dcfever.com最近講開分超聲波摩打，原來仲分為環型超聲波摩打、同微型超聲波摩打，非高級鏡系用既就係微型超聲波摩打，兩者分別如何我就唔敢莽評啦，只知Canon Pro1(Prosumer DC)內置既微型超聲波摩打就俾人彈佢又慢又吵，同Konica Minolta、Sigma都有出超聲波摩打鏡頭，仲有唔小人話Sigma仲快過Canon喎，不過Sigma鏡有人話易壞，值唔值得就自己諗啦。
講防震，我記得有書講過Canon既光學防震係鏡邊有D類似皮既物體包住，會向前後多個方向立體咁"反"來"反"去，唔似其他防震正係識上下左右既平面方向移動一組鏡或者CCD，強力好多，不過成本都好貴。
去到色散問題，據我所知目前係得Canon同蔡司識造瑩石鏡片，瑩石鏡片既好處係光學特性比玻璃好，色散問題都好好多，同時都冇低色散鏡片既減光問題，但瑩石產量唔多，人工合成既螢石成本都好貴。
講成像質素，Canon鐘係屬偏柔同偏紅(都有人話偏黃)，富士都係，Nikon成像就比較銳利，偏乜色就唔記得啦(印象中好似係偏青藍)，SONY同德國鏡就未聽過話有偏色問題。

[MN56]

道聽途說 + 斷章取義！！

[老叟]

講得好,說得妙!!根本日常好多野,包括電台,新聞,電視,報刊全部都係,不過程度上問題,同時又係岩唔岩你老兄"口味"居多囉!!

[man1492]

L-lens is simply more grossy (sharp) than non-L.

[louisho]

值唔值我覺得見仁見智，但最緊要記得，買L Lens並不是一分錢一分貨，可能是兩分錢一分貨，或者更低。