近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
kyokookoo
註冊: 2003-01-07
上載我的肖像
|
Casio S600,Kodak V550邊部好 Post time: 2 月 6 日 |
|
|
鍾意拍下片同影下相,邊部底玩d
|
|
|
|
 |
balance01
註冊: 2004-12-03
上載我的肖像
|
Re: Casio S600,Kodak V550邊部好 Post time: 2 月 6 日 |
|
|
其實兩部都唔錯.
抵玩d 就緊係 Kodak V550 啦.
講? V550 有而S600 冇?野 -
1. 3:2
2. 2.5" 23K pixels large and clear LCD ( S600 得 2.2" 8K pixels)
3. auto image rotation (直相自然直)
4. date stamp
5. 內置相簿 (可放多過 200 張相)
6. Kodak Easyshare software (可製 卡通相, 可將 video 轉 90 度, 可 cut and combine video files)
|
|
|
|
 |
balance01
註冊: 2004-12-03
上載我的肖像
|
Re: Casio S600,Kodak V550邊部好 Post time: 2 月 6 日 |
|
|
Sorry, 更正
S600 有 3:2 相
而且 S600 係 6M pixels
|
|
|
|
 |
Benon
註冊: 2006-01-24
上載我的肖像
|
Re: Casio S600,Kodak V550邊部好 Post time: 2 月 7 日 |
|
|
咭片機重可以考慮 Fujifilm Z2
ISO1600 5M pixel Super CCD
夜景同現場光拍攝都好正!!!
如果鍾意拍片多可以考慮 Fujifilm F11
ISO 1600 6M pixel
|
|
|
|
 |
Benon
註冊: 2006-01-24
上載我的肖像
|
Re: Casio S600,Kodak V550邊部好 Post time: 2 月 7 日 |
|
|
F11拍片可以去到 ISO 800
室內同夜晚都夠光同Noise少.
|
|
|
|
 |
Benon
註冊: 2006-01-24
上載我的肖像
|
Re: Casio S600,Kodak V550邊部好 Post time: 2 月 7 日 |
|
|
睇o下F10 & F11 影D相.........
http://www.photo.net/photos/hpic
|
|
|
|
 |
d2c
註冊: 2005-05-05
上載我的肖像
|
Re: Casio S600,Kodak V550邊部好 Post time: 2 月 7 日 |
|
|
會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
 |
kyokookoo
註冊: 2003-01-07
上載我的肖像
|
Re: Casio S600,Kodak V550邊部好 Post time: 2 月 7 日 |
|
|
我試玩過Casio z750,開機,save,對焦都好快,電池電力十分持久,不過個mon就差小小,MPEG4 movie都好清好順,S600應該都差唔多啦,V550未玩過,好似MPEG4 movie有Optical Zoom,就系唔清楚v550開機,save,對焦,電池電力,影相,MPEG4 movie各方面點
|
|
|
|
 |
tl9078
註冊: 2002-10-12
上載我的肖像
|
Re: Casio S600,Kodak V550邊部好 Post time: 2 月 7 日 |
|
|
我用過s600,拍照同多個casio一樣無分別,mpeg4無得光學zoom,防震好濛,因為iso1600唔同富士咁出色,真係差好多。但mpeg4可以數碼zoom。其他casio用家可以留意數碼zoom之後會變得濛,同out focus一樣咁,但視乎你zoom幾多。好少就都ok。由其是晚間拍攝影片最明白所講的情況。但由於平•靚•正 (外型計)。所以都係一個好品牌。
|
|
|
|
 |
balance01
註冊: 2004-12-03
上載我的肖像
|
Re: Casio S600,Kodak V550邊部好 Post time: 2 月 8 日 |
|
|
冇錯, casio s600 係冇 optical zoom ?.
|
|
|
|
 |
|