[cccwww]

本人現在用Canon 30d ，手上有 50 1.4，現在想買多支鏡。請各位師見比比意見。

1. Tamron 17-50 f2.8 (A16) 約$2780
2. Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM 約$5280

本人主係屋企及公園影BB 及人，Which one is suitable for me?

Compare with the following:

1. 2.8 aperture compare with 4.0.

2. 一支就係canon 原?L鏡， 一支就係幅?鏡

3. 價錢相差 $2500 ，Is it worth ?

Or 各位師兄有更合適的鏡頭介紹

萬分感憿。

[man1492]

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=2&Lens=400&Camera=396&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=396

[jodieleung]

講真 Tamron 的質數已經唔係差 ( 公司歷史也唔短 )

再者今時今日 相片已經在 電腦上很容易的處理

鏡頭的質數 已比下上以前那麼重要 (當然要有一定水平啦)

價錢相差$2500 你自己想想

這$2500 是 増加鏡頭質數上的需要 還是心靈上的滿足 !

相機/鏡頭 係一種消費品 許多人都話一定要原廠 一定要貴 一定要威
幾萬蚊器材 冇一張靚相

本人只係那著 一部 prosumer 機 已 影了不少 滿意的 作品

小兄弟 - 如果我係你, 我會將呢 $2500 花在更有需要的人和事 吧 !

[嘿哈兒]

你都有 50 f1.4
買A16有段多左出來....除非你好想17-49那段要f2.8...
或者平2k..否則買L鏡好過..

另外最好睇下兩支鏡既相作比較...有d人要求好低...kit鏡已經話好靚..
再靚既鏡對那些人係無分別的...

還有睇自己習慣影乜同財力..

[無責負言 論].....有錢更係買16-35 f2.8