7 月 19 日 (星期六) | 會員登記|會員中心
吹水閒聊
近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1 2共 27 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

kimwyk




註冊: 2006-10-05

上載我的肖像
題目呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?newsID=1476

28-300mm防振
Back to top

peterchan04




註冊: 2004-11-27

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日


zoom 到 300mm (x1.5 = 450mm)
... 係吾係真係有噤多好野影...?

如果 90mm macro 1:1 "超級防震" + hsm 會有用 d.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Canon10DUser




註冊: 2006-05-08

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

jackyma000




註冊: 2004-12-01

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

<<因越來越多機有防震功能也>>

Partially agree. Nikon and Canon would not have 防震 body in next few years (i guess) as they need to sell their VR or IS lens at high prices !!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

man1492




註冊: 2005-03-25

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

"唔駛好耐, 鏡身內藏防震實 OUT, 因越來越多機有防震功能也 !"

你同我都實out, 人始終會死
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

kimwyk




註冊: 2006-10-05

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

但我見d師兄講話支鏡防震會好過部機有既??
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

qc_bug




註冊: 2006-11-24

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

機身防震係就係平,但係一般都只係降到二至三級快門,而且最近開始有流言KM 早期 機身防震機 震ccd 震得太耐,壞鬼咗...

長遠黎講,話唔定會係機身防震同鏡頭防震共行...

>peterchan04
300mm 平時可能用唔着,要用既時候冇既話就喊都無謂
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Canon10DUser




註冊: 2006-05-08

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

zerochun




註冊: 2004-01-01

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

機身防震最多貴1-2000,支鏡防震有時都唔止呢個價,C同N應該都唔會唔識諗呢條數
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

bb1032003




註冊: 2006-12-18

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

This situation just like 20 years ago when the AF is appear to DSLR and at that time there were two main streams. One built the AF motor on the body like Nikon and other built the AF motor on the lens like Canon.

People said motor in body is cheaper as you have motor for every lens, and other said it has better performance when the len has motor.

Well, I think after 20 years time people know who is right, and I support motor in the len so I use Canon, similarly, I support IS or VR on the lens and time will tell which one is better but in this case I think history already told you.

PS. Nikon dropped the motor from the body D40, D40x, I think all body from Nikon will drop the motor in future !!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Rol




註冊: 2004-09-15

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

I support vibration reduction at lens.

1) Lens has better VR effect than body

2) Lens using life is much longer than body

3) Lens VR can let you see the effect in VF.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

小小新




註冊: 2005-03-30

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

過得幾年我隻手都會震
震震震震震震震震震震震
震震震震震震震震震震震震
震震震震震震震震震震震震震
震震震震震震震震震震震震震震
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Canon10DUser




註冊: 2006-05-08

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

starsword




註冊: 2005-11-11

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

機身防震好似好抵用, 不過考慮到遠端防震效用會降低, 而且VF睇唔到修正ge效果, 所以我認為都係鏡身防震好d.
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Rol




註冊: 2004-09-15

上載我的肖像
題目Re: 呢支新鏡好似幾正喎     Post time: 3 月 8 日

個 TREND 一定會咁走, 我睇 NIKON 同 CAN0N 唔撐得好耐 !

--------------------------

Nikon already doing something, 55-200 VR should be just 2k.

so adding VR at lens should not cost much..

KM 70-200 2.8 without VR, but more expensive than N and C 70-200 la..
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1 2共 27 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: