[852]

我聽人講 dc 永遠唔及 菲林相機?
其實係咪真架

[lamlam123]

不論曬出來或者係print出來的...數碼相都係差d....既~~

[mictchan]

係而家dc既output像素未達到2仟萬,而且而家曬出來最勁機都係得400萬(係指4R)當然同菲林差d

[mictchan]

係而家dc既output像素未達到2仟萬,而且而家曬出來最勁機都係得400萬(係指4R)當然同菲林差d

[Niki]

其實分別已經唔大.因為而家的沖印店都係先將底片SCAN成數碼檔案再沖印.

[handsome666]

I dont think so.

And I think the problem is not printing. The problem is cause by the lens and the master file from DC.

[Niki]

當然,你用部2000元的DC的話,梗係比唔上同值2000元傳統相機啦!

[chanraymond3]

dc的好處係一影便直接save為jpeg/tiff檔, 方便在儲存在電腦或修改, 質素係幾高, 這些是菲林機不能比的

若135菲林影完, 沖出來再scan返入電腦修改, 若想效果好, 便要最少沖4R, 用2400dpi scan返入電腦修改, 才可以有較為滿意的效果

若你係用4x5底片, 質素就好好多. 所以, 專業影樓有很多都係用4x5

以上係我所知的

[vgar]

唔係嘛..... 135菲林 -> 4R -> SCAN 咁做法 ? 我不認同囉. 為何不直接用 Film Scanner ? 轉接越多 , 失真機會越大.

我以前的工作經驗 , Scan 菲林/幻燈片的效果必定好過硬照 , 就算用到 drum scanner , scan 硬照都係會比較鬆 , 及會 lose 了一些細微地方.
如非必要 , 壹周刊/東周/菄Touch等雜誌唔會用由硬照 scan 出黎相片的封面 , 因為好難做得sharp.


But, Sorry , 離了提.....

[vgar]

>>我聽人講 dc 永遠唔及 菲林相機?

視乎個使用層面 , 對一般用戶來講 , 現在數碼相機效果已經追近了135菲林相機. 但記著只是<追近>了 , 仍未到百分百取代135菲林機的能力.

對一般用戶來講 , 一般都係在電腦睇相或者有時晒下3R-5R , 咁數碼相機已經有能力在這範疇做得好.

但對一些再高階的用戶或者出版媒體來講 , 因為對相片質素的要求大很多 , 咁這時候135菲林機的質素會比較有保証.

就好簡單 , 現在的數碼相機影夜景仍係一個大死穴 (尤其你現在要同135機比的話) , Noise 已經係一個問題 , 如果你晒5R , 那些 Noise 唔會顯睇見到 , 但如果你拿來做 output 海報的話 , 那些缺點便無所遁形了.

但我深信科技會不斷向前走的 , 說不定過多三四年數碼機的技術再進一步 , 可以超越135機.

[xkevinx]

在很多專業影樓都用是DC的,不過係2200萬象數o既4x6"樓碼機背=.="
出去外拍都起馬用 Nikon D1x

[samho]

此點不用爭議........:

質素上，今日肯定是不及(但是效率已經遠超!!)，將來也許，或者是一定會及。尤其是當各大廠商都在develop digital技術，film技術自然難再投入資源使其進步。

家陣我仲用120及4x5菲林影相，又平又正，數碼器材...我當2200萬像素可以頂到120質素，但係要我幾多個十萬元呢???所以今天我繼續用菲林，雖然我知道用菲林勁唔環保，支持環保的人肯定會支持DC。

將來的事，將來再算。知否世事常變，變幻原是永恆.....

或者某一天，DC唔用CCD，有人發明用花崗岩加牛屎加特別process會好過菲林都唔定，或者，人類已經進化到不再拍照，而只要吃飯及痾屎.......

[dede]

DC 同菲林有一個很大的分別，是DC難以突破的，DC 的 CCD (or CMOS)感光 cell 是每粒都係有規則的排列，在拍攝一些高密度的橫直?圖案的物件、衣服等，會有雜亂的紋理扞擾成像，而菲林的感光化學物質是以不規則的排列，就不會有此現像。
紋理扞擾成像在一般的使用上是可接受的，但在要求高的(如貨辦、時裝等)拍攝，便須要用菲林了。

[vgar]

早排去飲 , 同個攝影師傅傾計 , 佢話雖然公司有機 , 但佢都係會用翻部135機同D客影結婚相 , 因為知道影完之後晒油畫/大海報都得 , 但如用數碼 , 響佢的角度 , 無咁大保障 (因為佢只可以影一次 , 唔可以衰左之後再約個客第日補影)

不過都係果句啦 , 兩類機目前各有優點/缺點啦.

[hytong]

Given proper care has been taken in the printing process, the current generation of DSLR gives similar picture quality to traditional 135 film camera under same conditions. If you do high volume shooting it is a good time to switch to digital.

For medium format : "the digital revolution isn't over yet"

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d60/d60.shtml