[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[MN56]

我都贊成要拆，厘個碼頭又唔靚，又唔算好舊，而且有陣異味！！中上環大把厘D舊野，我阿爸間樓都成五十幾年，耐過天星碼頭！千祈唔好話集體回憶就唔去重建就好了！

重有，唔知點解，最有強烈集體回憶既朋友，多數都好後生？班最有回憶既老中坑就好似冇乜所謂？LOL

[Excalibur0991]

保衛皇后碼頭的朋友們所提出的理由似乎就只有『集體回憶』一條。集體回憶此概念﹐『集體』是虛﹐『回憶』是實。我先說『集體』﹐再說『回憶』。

一個所謂『集體』要有多大才算集體? 這本來就說不清楚。再說﹐抗爭手法有各種各樣﹐而例如遊行即是大眾常用的手法。保衛者所採用的絕食和一系列出格的手段(例如之前在天星強行阻止動工等) ﹐這些都是小眾的抗爭手法。雖然﹐小眾也可以代表真理﹐但當小眾高舉集體回憶的旗幟時﹐其所謂『集體』的代表性成疑。

至於『回憶』﹐本來就是一樣唯心的﹐精神上的東西。特別是保衛者對此碼頭有如此深刻的回憶﹐拆一碼頭於其回憶何損焉? 回憶能被推土機拆走嗎? 再者﹐單單因為有所回憶就要保留﹐其中的關係我還未搞懂。但凡公物都有其所謂『集體回憶』﹐試問我們能保多少件? 當皇后碼頭要由有歸於無之時﹐對它有所依戀乃人之常情。但可有想過﹐此碼頭﹐此回憶是從何而來? 不也是從無到有嗎? 假若在皇后碼頭興建之前﹐大家都要對該地予以保留而反對興建碼頭﹐試問今天的保衛者又會有何回憶可言?

總而言之﹐保留皇后碼頭並不是『應不應』的問題﹐而是『值不值』的問題﹐即最終所關係的乃是錢﹐乃是效益。不妨由『集體回憶』者來個『集體募捐』﹐以『皇后碼頭保育基金』出資﹐或別址重建﹐或覓地設館。則『集體回憶者』得其所戀﹐而『集體不回憶者』得其所便﹐豈不美哉?

[jackytongtong]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[200448]

　
地區保留的面積是以點、線、面去規劃，
大會堂，皇后碼頭分別是兩點，過往有一點，鐘樓被拆，
好好一條街，一條線型形狀的建築群。舊區失去了本來形狀。
變成中環區，這個地面已經是舊區失據的地方。
中環區往後裝載的集體回憶，是一棟一棟商業式高樓大廈。


歷史係一頁頁地揭開，雖然班後生唔係由頭個幾頁睇起。
但班後生仍然想自己一手一腳去填寫歷史中現在這一頁的內容。
的確歷史唔係人人都可以改寫，城市起下又拆下的命運。


同政府爭取討論的空間是一門學問，皇后碼頭怎麼被挪移，
防止皇后一下子唔會被政府掉去堆田區，如果無人絕食抗議。
政府幾蠢，粉碎碼頭咁得一乾二淨的想法多的事，但唔敢做。
有Ｄ野明知爭取唔到，但仍然要做樣比政府睇，政府先肯盡量妥協。


「由下以上」的抗爭，唔係話有錢就解決得到的問題。
唔係話保育基金自資到五千萬以上叫足夠，獲得原址保留。
要足夠地平衡發展用地，商界數以億計而且持續發展的效益。


有時有Ｄ野唔係用錢衡量的問題，回憶值幾多錢亦都好難衡量。
只是回憶多少，其實也是印證香港人的價值觀。
向前看有價值，向後看亦都有價值。兩面都有價值。
一面要發展，另一方面就要放棄、取捨。


與此，香港人的多面性，有人是傾向政府那一面，
亦有一些人會自動組織起平衡返政府未顧及的一面。
令到發展效益達到雙羸局面。無咩幾可好似數碼港咁。
政府大輸威信的建設項目可以再次發生。

[200448]

地區保留的面積是以點、線、面去規劃，
大會堂，皇后碼頭分別是兩點，過往有一點，鐘樓被拆，
好好一條街，一條線型形狀的建築群。舊區失去了本來形狀。
變成中環區，這個地面已經是舊區失據的地方。
中環區往後裝載的集體回憶，是一棟一棟商業式高樓大廈。


歷史係一頁頁地揭開，雖然班後生唔係由頭個幾頁睇起。
但班後生仍然想自己一手一腳去填寫歷史中現在這一頁的內容。
的確唔係人人都可以改寫歷史，城市起下又拆下的命運。


同政府爭取討論的空間是一門學問，皇后碼頭怎麼被挪移，
防止皇后一下子唔會被政府掉去堆田區，如果無人絕食抗議。
政府幾蠢，粉碎碼頭咁得一乾二淨的想法多的是，但唔敢做。
有Ｄ野明知爭取唔到，但仍然要做樣比政府睇，政府先肯盡量妥協。


「由下以上」的抗爭，唔係話有錢就解決得到的問題。
唔係話保育基金自資到五千萬以上叫足夠，獲得原址保留。
要足夠地平衡發展用地，商界數以億計而且持續發展的效益。


有時有Ｄ野唔係用錢衡量的問題，回憶值幾多錢亦都好難衡量。
只是回憶多少，其實也是印證香港人的價值觀。
向前看有價值，向後看亦都有價值。兩面都有價值。
一面要發展，另一方面就要放棄、取捨。


與此，香港人的多面性，有人是傾向政府那一面，
亦有一些人會自動組織起平衡返政府未顧及的一面。
令到發展效益達到雙羸局面。無咩幾可，好似數碼港咁。
政府大輸威信的建設項目可以再次發生。

[MN56]

好多人話皇后碼頭厘D係香港人既集體回憶，但，有幾多香港人真係有咁強烈既集體回憶呢？至少我唔覺得對厘個咁唔靚既碼頭有咩感情！大會堂就真係珍貴好多啦，但我都唔認為唔可以拆左來重建。至於所謂大會堂、皇后碼頭一體化，我就認為係主觀睇法，因為厘個所謂一體化，究竟包括D咩呢？包唔包括埋添馬艦呢？又包唔包括埋郵政總局呢？如果咁樣無限擴展，成個中環好多地方都好古老，咁中環真係想唔變老殘都唔得囉！^^

[jackytongtong]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[bchang]

奇怪的是政府拆 Queen's Pier 咁有決心, 又唔見佢拆埋 Queen's College. 其實 Queen's College 塊地賣出去很值錢, 唔爭在順手搞掂埋佢. 然後將 Queen's College 搬去天水圍去提高當地的社會地位, 咁就一舉數得.

[王迦南]

咁就要拆埋King's College先得喇！男女平等嘛！搬去將軍澳啦。

[vaworld]

皇后碼頭拆唔拆, 我無意見.
但我就唔贊成中環再填海!
(但已經係既定現實!)

[peterchan04]

贊成要拆 pier.... queen 乜鬼野.... cheap到收買佬都吾要.

最好拆埋 隔離 個 "前英軍 prince of wales hq"....
而家油左 好似 "牙石" 噤既色水.... 十足問題大陸牙膏一樣.

[vaworld]

全世界最 top d舊城市都會保留古舊建築.
london, new york, tokyo ... d新型大廈都係在新發展區興建多.
在未興建之前亦會做好交通配套先開始發展.
有特色d建築, 如大笨鐘, 帝國大廈, ... 都會保留.
咁做不但保留原有特色, 而且又唔會因重建影響交通配套不足.

好似香港咁交通都未搞好就左重建, 右重建搞到交通擠塞先話改善就真係絕無緊有!

香梗正苦e+又用抹黑方式講呢班保育人咩唔啱咩唔啱.
其實就係掩飾自己無規劃, 無資詢既錯誤產生問題要市民承受既結果!!!!

[kingkonghk]

拆埋港篤苦囉