[puffly]

究竟full frame係唔係真係咁重要呢,全幅是心理需要還是實際需要？若大勢所趨,咁幾時會真正普及呢, 咁啲Dx同 EFS鏡頭咪會退役,是否唔值買呢類鏡.但非全幅都其好處woo

[ognirringo]

如果唔係好專業

用FF我覺得係心理需要多d

[王迦南]

感光元件面積大小其實都相當重要的。

在同一像素下，若感光元件面積較大，每個感應器之間距離較遠，干擾較少且接收光線面積更大，雜訊亦相對較少。

比較一下DC和DSLR的質素便可知道分別了。

[Carl Zony]

如果唔需要又唔緊要,不如玩 prosumer DC好過啦,唔好搞咁多野.

出單鏡110size都過癮!

[怪俠]

至少你在觀景窿睇野都光D喎！

[王迦南]

我等緊120 size 的 DSLR

[yung2]

做job係實際要，一般用家多數係心理需要∼

[嘿哈兒]

其實FF可以理解為更高級既DSLR...
同一般人一樣...正常係HK查豐田都夠架啦...
點解硬係有人買法拉利呢????
咪又係車一架,上到屯門公路都係開得80km.....

[野貓]

唔係攞黎搵食,都係心理需要居多,
但如果價錢可以接受到(萬元以內),邊個唔中意FF?

[peterchan04]

本來 full frame 係 "正路".... 而家 full frame 噤貴就 同 "實際需要" 脫節.

[vaworld]

我覺得135 FF 都幾好, 主要用番d wide angle.

但一般用家用中底機就無乜好處, 一來大部, 二來鏡頭選擇又少, 三來又貴, 菲林時代已經貴, e+重貴, 無論鏡頭或者機身, 可見將來都唔會平!

[rickwok]

FF吾係萬能，至少：
- 貴(平極都起碼貴Aps倍數計)
- 重+大部
- Aps在長焦較有優勢

我不打算上FF，除非aps被淘汰

p.s.我都係渣平價車的:P

[dcpower]

FF有好壞有好,視乎用途,但都係影相佬的情意結多,
話曬係用左幾十年既標準

[200448]

睇下用埋 Lens，我覺得50mm 1.8 配 FF 會最好效果，
但反而Ｄ長焦 70-200，我覺得 non-FF 好似成大左，又幾好 !

FF 玩 MF ，睇得舒服好多！

[dcpower]

用 Liveview在3" LCD 放大十倍手動對焦,你想睇得幾舒服都得...