8 月 12 日 (星期二) | 會員登記|會員中心
吹水閒聊
近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1 2 3共 31 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

中華人01




註冊: 2009-01-05

上載我的肖像
題目法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

法官指簡單的快樂是不少人所追求,對命運的把握是靠一己的修為及奮進達至。
>>>
反耶

法官指問題在於「改命盤」是否虛假陳述。法官認為這可用常理來解釋,若有人指某人會飛黃騰達,某人一日在世,預言仍有機會兌現。案中X做畢所有法事,但不見得她的命運有所改善,被告卻推說是X打錯手印及念錯咒所致。因X的愚昧及迷信,才相信被告的能力,若非她成孕,案件亦不會曝光。
>>>
你一出世耶教就話有原罪, 等同法官口中的 "打錯手印及念錯咒"
個官一樣反耶


不相信任何宗教會以男女性慾作為祈福嘅伎倆,或膜拜蒼天嘅環節。縱有這種教條或做法,本席認為係異端邪教,利用歪理,以滿足一己私慾,將性事包裝成神鬼術說產品。
>>>
法官唔相信"性慾作為祈福嘅伎倆"
這是握殺少數教派
以中國大陸為例, 如果個官"不相信十一奉獻"
"不相信念經"
豈不是佛教天主教都可以由法庭判為異端?


辯方召來四名客人力證被告法力,又指被告從沒有親自向X講解法事規則等。法官認為證人的作用不大,別人的際遇不應加諸到X身上。
>>>
法官反耶, 打倒現有"作見證"
Back to top

oly750




註冊: 2008-02-23

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

在有良知的社會, 法律與中校無衝突, 因為法律之訂定基於良知, 而宗教的自由亦不能違背良知, 亦不能損害他人的權利與自由
如果有宗教以殺嬰來祭祀, 唔通可以用宗教自由脫罪嗎?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

老叟




註冊: 2003-04-22

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

共慘當都話有終教自由,不過解釋權係一言堂囉
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

casino111




註冊: 2006-10-01

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

緊係要!十三億人民,其中有一萬淫民話自己係神既仔女,咪九足咁亂
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

中華人01




註冊: 2009-01-05

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

在有良知的社會, 法律與中校無衝突, 因為法律之訂定基於良知, 而宗教的自由亦不能違背良知, 亦不能損害他人的權利與自由
如果有宗教以殺嬰來祭祀, 唔通可以用宗教自由脫罪嗎?

>>>>>>>>
你有冇諗下呢個案例授予了法官權力
用"法官"眼睛去判斷什麼是宗教詐騙?

你可以保證法庭日後不用此案例去起訴"十一奉獻"?
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

d2c




註冊: 2005-05-05

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

d2c




註冊: 2005-05-05

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

oly750




註冊: 2008-02-23

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

>>>你有冇諗下呢個案例授予了法官權力
>>>用"法官"眼睛去判斷什麼是宗教詐騙?
>>>你可以保證法庭日後不用此案例去起訴"十一奉獻"?


"十一奉獻"玩聖膠求@!#$ 咩
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

oly750




註冊: 2008-02-23

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

真係唔明, 我打個時裝品牌都俾人過濾左
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

d2c




註冊: 2005-05-05

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

oly750




註冊: 2008-02-23

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

我係有品味人仕, 我講緊frech collection uk(fcuk)係時裝品牌, 唔係粗口
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

d2c




註冊: 2005-05-05

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

oly750




註冊: 2008-02-23

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

世人對我有太深誤解, 其實我係一個有品味既人, 唔講粗口
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

d2c




註冊: 2005-05-05

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日

會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

pongyee




註冊: 2006-03-04

上載我的肖像
題目Re: 法庭栽決危害宗教自由     Post time: 1 月 5 日


唔理個官點判,條友都會搵佢C公上身,所以實際上係佢C公坐監,佢完全冇事。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1 2 3共 31 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: