近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
燃料電池車 Post time: 2 月 20 日 |
|
|
成為平治第一部量產的燃料電池車,利用 B仔的車身,換上氫電混燃技術的推動系統,達至零排放的效果。透過氫氣混合空氣的化學作用產生電力作充電及推動電摩打,最遠可行走 400公里,電池燃料補給只需 3分鐘,絕對係平治環保系列的另一革命性型號。
=====================================================
股神又話比亞滴電池技術高,何以仍未見比亞滴電動車量產?
|
|
|
|
 |
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 20 日 |
|
|
因為hing氣儲存時危冼
同埋生成hing氣要大量電力
|
|
|
|
 |
lmichael
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 20 日 |
|
|
|
燃燒氫都會有有廢氣體, 就係NO2, 讀過chem都知.
|
|
|
|
 |
土方十四郎
註冊: 2010-09-04
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 20 日 |
|
|
>>>>> 股神又話比亞滴電池技術高,何以仍未見比亞滴電動車量產?
生產電動車5止電池一樣, 仲要有其他技術配合. 加上現今生產電動車嘅回報率都未算理想, 有d 車廠即使有咁嘅技術都5 願意做.
|
|
|
|
 |
jazyee
註冊: 2008-05-22
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 20 日 |
|
|
大6 電池會爆炸車毀人亡
|
|
|
|
 |
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 20 日 |
|
|
問題係奔馳而家開始量產,咁比亞滴o既休細去咗邊?
|
|
|
|
 |
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 20 日 |
|
|
主要問題是氫氣供應問題,平治在歐洲走無問題,歐洲會有供氣站。但其他地區都不太熱衷建氫氣供應站,因害怕氫氣危險。
比亞滴所生產的是鉛酸電池電動車,雖然安全,但效率奇低。是否可與平治競爭,就很難講。
|
|
|
|
 |
飯窯
註冊: 2009-10-24
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 20 日 |
|
|
|
行車一定燒燃料, 無論乜燃料都唔環保, 不同燃料只係廢料排放地方唔同, 都係自己騙自己.
|
|
|
|
 |
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 20 日 |
|
|
>> 比亞滴所生產的是鉛酸電池電動車,雖然安全,但效率奇低。是否可與平治競爭,就很難講。
據講比亞滴o既電池技術先進,用普通家用電源,一個鐘已經可以充滿電。
股神派人考核過,話現時它的技術地位領先,故此入股。
|
|
|
|
 |
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 20 日 |
|
|
股神派人考核過,話現時它的技術地位領先,故此入股。
--------------------------------------------
股神check過是2-3年前之事情,造車比亞滴是門外漢,自從股價升後無積極取得實用性,進佔市場。時機過後,欲追無從。現在氫電池都已進入電池汽車世界,那種電池會勝出都是未知素。個人認為氫電池會有優勢,因為氫電池已是半個燃料電池,將來燃料電池成為實用,基本上平治改很小已可正式成為燃料電池車。
|
|
|
|
 |
土方十四郎
註冊: 2010-09-04
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 21 日 |
|
|
>>>>> 但其他地區都不太熱衷建氫氣供應站
人口密集嘅國家5係太適合起氫氣供應站
|
|
|
|
 |
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 21 日 |
|
|
人口密集嘅國家5係太適合起氫氣供應站
------------------------------------------
氫氣與石油氣之分別有幾多?
基本上全是借口,是執事人有幾大決心而已。
|
|
|
|
 |
毛恥G桃RX
註冊: 2011-01-09
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 21 日 |
|
|
如果5g hing氣有幾難搞同埋成本係d乜, 可參考呢d
再3能源
|
|
|
|
 |
土方十四郎
註冊: 2010-09-04
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 21 日 |
|
|
>>>>> 氫氣與石油氣之分別有幾多?
先多謝皇上嘅link, 處理氫氣比石油氣技術上嘅要求更高, 而潛在危險更大. 以香港計, 連入石油氣嘅地方都5夠, 仲邊有地方搞氫氣站.
|
|
|
|
 |
casino111
註冊: 2006-10-01
上載我的肖像
|
Re: 燃料電池車 Post time: 2 月 21 日 |
|
|
燃燒氫都會有有廢氣體, 就係NO2, 讀過chem都知.
======================================
唔使讀過 chem ,都知氫和氮係兩樣野
|
|
|
|
 |
| |