[AnJohnny]

為個仔, 係上面踎緊 !

[kingkonghk]

如果佢1人G力可以搞成咁, 朕真係服左佢

只係好多人想區2會發揮應有功能, 唔好成日鬧交O者

[你班正矇炳]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[lmichael]

其實郁人唔係咁.

佢以為用台灣民進黨O個套, 香港人會受. 但係佢唔明, 文化唔同, 香港人, 係受英式教育, 英國人係講含蓄, 就算點憎一個人, 都會表面好好風度, 即係好似肥彭咁.

但係台灣唔同, 同台灣人熟, 就知佢地文化其實比較爛仔, 粗獷. 佢用民進黨O個套, 以為可以好民進黨咁, 但係佢判斷錯O左.

[你班正矇炳]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[lmichael]

唔係,

台灣, 星加坡都搞得幾好. 大陸只係因為生緊共癌........

[你班正矇炳]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[lmichael]

咦? 咁美國,又唔係一X樣

美國....軍火商, 大財伐控制政局.

[AnJohnny]

雖然黃毓民承認，由人民力量發起的票債票償運動失敗，但這只表現在個別議員的投票結果上，黃毓民對泛民的破壞力卻是整體性的，他已使泛民的統一戰綫分崩離析。建制派長期做不到的事，黃毓民憑一己之力，已大功告成，建制派應好好地感謝他。難怪有地產商也願意捐款給他了。

黃毓民先是成功地把泛民的政治光譜大幅地向左拉闊，令泛民之間原先存在的聯繫被撕裂。各政黨之間已沒法溝通合作，只能各自為政，盡力維繫自己光譜內的選民。泛民已沒有共同的政治目標，統一戰綫已名存實亡，已沒法發揮團結的力量。

今次泛民在區選中落敗，原因是事前沒法協調，一起部署配票，反而互相勾心鬥角，互揭瘡疤，鷸蚌相爭，自然漁人得利。泛民的輸，是輸在整體，不應只看民主黨的票有多少給人民力量搶走。很多傳媒以民主黨候選人的票與人民力量候選人的票加起來，仍不及建制派候選人的票多，去證明狙擊失敗。

這種分析實在太表面化。因為有些處於游離狀態的選民，可能因對泛民整體上覺得失望，改把票投給了建制派。因此，要計的不只是人民力量搶走了民主黨多少票，更應計民主黨流失了多少票給建制派。

上次立法會選舉，黃毓民領導社民連成功狙擊了公民黨。不單只令一些本來有機會的公民黨候選人沒法進入立法會，更起了一個極壞的榜樣，就是一到選舉，泛民之間也無情講，一切都只能為自己黨的利益著想。為了黨員可以入立法會，甚麼行為都可以做。這樣一來，泛民還有甚麼可能在選戰中合作？

到政改方案角力期間，黃毓民又成功策動五區總辭，陷民主黨於不義，令民主黨與公民黨分裂，以後都不容易合作。即使民主黨自己內部，也出現了不同意見分子，最後以分拆告終，力量因而被削弱。司徒華的死，不能說完全與此無關。

經此一役，社民連本有機會坐大，但黃毓民連自己的政黨也不放過搞分裂的機會，遂與陳偉業一起自立門戶，另組人民力量。自此，泛民再沒有統一戰綫可言。

綜觀香港現時的政治人物，以黃毓民最有政治識見；他口才了得，又懂得把握機會，常以出位的言行吸引社會關注，傳媒都樂於為他鳴鑼打鼓，以致他影響力大增，以一人之力已可以牽著泛民的鼻子走。司徒華逝世後，泛民中已沒有人可以抗衡黃毓民。

可惜，黃毓民的言行，大部分市民都不太認同。由於他一度被視為泛民的一分子，有部分市民會把對黃毓民的不良印象，投射到整個泛民身上。以至市民對泛民的整體印象也被扣分。建制派幾經辛苦無法完成的任務，黃毓民都做到了。難怪民主黨內有人懷疑，黃毓民是建制派潛入泛民的無間道。

(轉載自2011年11月10日am730C觀點)

[煩友]

民主黨出賣選民又唔講, 又係一貫失憶
第一次比佢出賣係傻仔, 再投票比佢豈不是ON9兼白痴

[老叟]

I bet to my last dollar that many dumb people will vote for this damn party again next time!!!

[lmichael]

煩友，
你咁講就錯，
民主黨係唔係出賣選民，唔係你同我講，係選民自己講。
民主黨如果你出賣選民，咁今次，選民應該唔再選佢。但結果。。。，其實相差唔大。即係以前投佢票既選民，只有小部份覺得比佢出賣Ｏ左。

記住。。。，你唔鐘意佢做既Ｏ野，唔代表選民。民主選舉既基本係，我地要尊重選民既選擇同埋選舉既結果。

[煩友]

民主黨出賣選民係事實, 你中意比佢出賣繼續投佢票我唔會阻你.
唔通你ON9我唔比你ON9咩, 我好尊重你o既ON9
不過我以後鐵定唔會投佢票

[老叟]

好多人以前都無投票,呢次因為炆豬煩民等好乞人憎,所以出黎投反對票!!!
煩民派等出賣港民,叵測之心,昭然若揭!!!果然天地有正氣!!!!

[怪俠]

煩友你連選舉嘅最基本意思都唔識學乜人講民主？

人家亦唔會希罕你呢張咁無質素嘅選票。