[kk666]

....
.........赴台賣廣告 笨招可怒也 2013/9/6

　　有泛民中人在台灣報刊登倒梁廣告，內容指新移民及自由行對香港構成問題，呼籲台灣人小心。

當想去台灣登廣告的構思傳出時，大家都認為有關行動實為「屎橋」，因為香港市民根本不認同亦不能理解，為何要跑到隔籬屋投訴自己的家事，台灣人大概沒有興趣理會其他人的家事，反而好容易被有心人利用，所以籌錢賣報紙廣告反應冷淡。

　　...............................深綠報章即唱和

　　這個廣告，香港人無得睇，又硬將香港問題套入台灣，兩地民情及現狀截然不同，台灣自身問題有一大籮，尚待解決，普通民眾邊理得你香港反對派說甚麼。

　　試想想，如果今日有民進黨立委來香港登廣告鬧馬英九，大家有無興趣講呢？兩地公眾對於今次登廣告的行動細節不清不楚，有錢變了用來送給人家花。

　　兩地民眾無知無覺，反而有熟悉台灣的人留意，泛民中人在芸芸報刊中，選定屬於深綠陣營的《自由時報》登廣告，相信不是隨便亂揀，旨在挑起台獨這個敏感議題，刺激中央的神經。

　　廣告在台灣出街後，當地大部分報刊未有跟進報道，最後結果就一如預期，唯獨近年已見式微的台獨分子借廣告乘勢而起，作出回應。《自由時報》反應最快亦最大，較多報道事件。

　　..............................台獨渾水不宜蹚

　　除了新聞，該報評論員林保華「拆局」，指台灣的民主是香港人心中的「最後堡壘」，香港人對台灣近年的情況感到焦慮。

林保華同時在《自由時報》的專欄內發功，將港台情連成一線，指兩地面臨共同困境，需要互相扶持，直接把香港情況「植入」台灣，借題發揮大搞台獨議題。

　　泛民登廣告的做法，港人根本懶理，對建制派及梁班子是不痛不癢的舉動，但很多泛民支持者及贊成普選的市民均不贊成這個做法，因為此舉很容易被台獨借力，無端端令爭取普選蹚了渾水。

現時初步反應，中央領導人將今次事件看在眼內，確實對行動背後的動機感到幼稚和不滿。

　　中央認為登廣告是幼稚行為，原因是無論內容還是在刊登地點，都跟香港普選離題萬丈，有人不知是愚蠢無知抑或攻於心計，竟然走去播弄台獨人士，等如撥火，實在可怒又可惡。內地《環球時報》昨日開火，好明顯是一個警告。

　　.........................玩火終須嘗苦果

　　中央已經表明態度，普選必須按照《基本法》和全國人大有關決定的框架下進行，一切要有法理依據。

基本遊戲規則早已定下，若然有人使出笨招，借統獨議題挑釁觸怒中央，對落實普選絕非好事，當事人倒梁不成，日後恐怕還要自嘗苦果。

　　齊秀峰

..

[impala]

終角一向奉行"關門打仔、落閘放9"正策。
你去報吋；起碼都犯左泄露角家雞密 罪行。

[kk666]

..
............................商語廣播：「鳳梨酥」變「金磚」

收到台灣朋友的電郵，稱日前看到「香港面對嚴重中國化 請台灣引以為鑑」的廣告，叫台灣勿讓大陸旅客攻陷，不禁啼笑皆非。
友人還附來一些數據資料，反映大陸旅客赴台觀光，對台灣經濟產生多大利益。

台灣是自二○○八年起對大陸旅客開放，至今年四月，已有五百四十二萬人次到台灣旅遊，更曾創下一天一萬一千一百四十四人的紀錄，至於外匯收入，到二○一二年底，已為台灣創收三千八百四十四億元新台幣。

中國人外遊，少不了要買手信，「鳳梨酥」是首選，銷量近四年飆升十七倍，單是去年的銷量就達到二百六十億元新台幣。

這樣的業績，以業界的話說是「以前做夢也想不到」。

「鳳梨酥」熱賣，令相關產業鏈也給帶動起來，從種植鳳梨的果農、西點麵包店到參觀工廠等，都成為熱點。

於是黃燦燦的「鳳梨酥」在業界眼中變成金燦燦的「金磚」了。

台灣當局上月更進一步簡化手續，批准陸客由「一遊一次簽」放寬為「一年有效期多次簽」（即「一年多簽」），目的顯然是為了吸引更多陸客光臨。

要知道，台灣地方比香港大得多，與香港一年已有三千多萬人次的陸客相比，台灣根本仍有大量空間可以吸納大陸客源。友人說，該廣告這個時候叫台灣抗拒大陸旅客，有如叫人把「財神」拒諸門外，是否可笑？

李秀恒

..

[impala]

要知道，台灣地方比香港大得多，與香港一年已有三千多萬人次的陸客相比，台灣根本仍有大量空間可以吸納大陸客源。友人說，該廣告這個時候叫台灣抗拒大陸旅客，有如叫人把「財神」拒諸門外，是否可笑？
-------------------------
是財神、定溫神；問台灣市民就最清楚。台灣正苦，都只是向錢看；就正如港苦一樣，都影響唔到高官本人。
因為奶粉，高官家人早已不用、醫療、交通、衛生，高官都有優先使用權，有專人為其開路。

[kk666]

..


....哈哈.........你想講乜？？？

[十二少]

………哈哈………唔柒賣都賣左鳥………哈哈………算了吧!………

[kk666]

...........
.................赴台賣廣告 笨招可怒也.....（架勢堂）

整份廣告充斥着荒謬的理據，更處處針對中央政府。表面上是要拉梁振英下台，真正的目的卻是意圖否定“一國兩制”、否定中央政府對香港的憲制管轄權。而這麽做，最終目的無非是要與“台獨”殊途同歸，将香港帶向一個“獨立政治實體”的不歸之路。這種“自造虎皮”、“自拉大旗”的卑劣手法，隻會讓公衆看清，公民黨以及毛孟靜一夥的真正嘴臉。而以如此政治心态去對待香港的憲制地位，公民黨若希望二零一七年入閘選特首，無異于癡人說夢。

　　身爲特區立法會議員，跑到台灣去發放政治廣告，已經令人奇怪，更何況廣告是投放在一份極力主張“台獨”的報章，如此行爲，豈能不令人質疑其背後的用意？台灣數十份報章不選、銷量大的報章也不選、最有影響力的報章也不選，何以獨獨要選擇《自由時報》？毛孟靜向來主張山寨版的“本土主義”，此番擁抱“台獨”意識形态，是否意圖挾“台獨”淫威來助長“港獨”行動？身爲立法會議員兼且享用巨額公帑的毛孟靜，必須對此清楚向香港市民交代。

　　渲染問題以圖從中牟利

　　這份政治廣告盡管隻有半版，但卻用上血淋淋的背景襯以“換特首是出路 還香港人一個家”，令人不安。而副題更用上“梁振英撕裂社會 施政非優先考慮港人利益”及“抗融合拒赤化反盲搶地”直截了當的内容。内容除了要求梁振英下台之外，還将香港當前的種種問題，歸結爲兩地融合。

　　廣告稱：“這一年，我們感到相當絕望，覺得香港越來越陌生，看着香港不斷被融合、被赤化，大量自由行旅客肆虐香港，在港鐵車廂、市區各處及屯門上水，操普通話的人很多，他們有着不同的文化質素，破壞了香港的文明和秩序，港人的生活空間亦越見擠迫。”又稱：“中國政府曾承諾香港回歸後高度自治，五十年不變，但目前香港的重大政策……都并非優先考慮港人利益，令香港人不滿……中國政府必須返回《中英聯合聲明》和《基本法》訂定的“一國兩制”的正軌，停止幹涉香港内部事務，還香港人一個理想家園。”

　　顯而易見，從廣告的表面目的──“換特首”；到廣告的用語──不稱中央政府而稱“中國政府”；以及廣告的理論──香港所有問題源自赤化；再到廣告投放的方式──隻選擇“台獨”《自由時報》刊登，從這四點足以看出，這份廣告絕非要表達“香港市民不滿”如此簡單，背後實際上反映了投放廣告的人──毛孟靜，正在不斷向“台獨”靠攏，意圖藉“台獨”勢力來爲“港獨”張目。

　　第一個問題，廣告的表面上似乎是要求更換特首，以改變香港人的生活，實際上是在針對中央政府。理據看似十分充分，但實際上根本站不住腳。其列出的種種問題，包括自由行人數、土地不夠用、日用品被搶光等等，不僅是誇大事實，更是有意誤導公衆。事實上，正如梁振英昨日回應所稱的，過去一年是他在叫停深非戶籍一簽多行，也是他在推動開發新界土地以應對土地不足，也是他在叫停雙非嬰，完全與廣告所謂的截然相反。因此，毛孟靜無非是要通過渲染部分市民的不滿，以達到批評特區政府、批評梁振英，并針對中央政府的目的。

　　選“台獨”報宣政治立場

　　第二個問題，香港是中國的一個直轄自治區，盡管是高度自治，但本質上是一國之内的城市，稱呼自己的國家豈會用上“中國政府”，而香港又豈能說“不是中國的一個省市”？這種用語，實際上是主張“台獨”、“藏獨”者的用法。試問，美國加州的地區議員會不會稱華盛頓爲“美國政府”？道理淺顯易明。毛孟靜以這種方式去宣布自己的政見，實際上暴露了她以及公民黨深藏内心的分離意識，也即從未将香港當成一個中國的直轄城市，而是意圖将香港變成“獨立的政治實體”，盡管此次不敢明顯地宣之于口。

　　第三個問題，衆所周知，台灣地區媒體極之發達，光是日報每天就多達十多份，按正常情況，廣告投放是要争取多的閱讀人群，一般都會選擇銷量或影響力最大的報章。問題也恰恰在于此。爲什麽《聯合報》、《中國時報》這兩份影響力最大的報章不選，偏偏要選擇《自由時報》？難道毛孟靜看重的不是影響力，而是看重報章的意識形态？《自由時報》不僅聲名狼藉，以“無節操”著稱于台灣，而且還是“台獨”分子的輿論陣地，每天攻擊中央政府、攻擊主張統一的團體。毛孟靜以如此方式擁抱“台獨”意識形态，實在是太過明目張膽。

　　廣告的最後一句，堪稱“點睛”之筆：“中國政府必需回《中英聯合聲明》和《基本法》訂定的??一國兩制??的正軌，停止幹涉香港内部事務，還香港人一個理想的家園。”在“台獨”報章刊登廣告，顯然是要藉“台獨”勢力來插手香港問題，其本質是“邀外部勢力幹政”，現在反過來卻要求中央“停止幹涉香港内部事務”，豈不荒唐得可笑？

　　攻擊中央欲否定憲制安排

　　整份廣告充斥?荒謬的理據，更處處針對中央政府。表面上是要拉梁振英下台，真正的目的卻是意圖否定“一國兩制”、否定中央政府對香港的憲制管轄權。而這麽做，最終目的無非是要與“台獨”殊途同歸，将香港帶向一個“獨立政治實體”的不歸之路。

　　廣告上自稱有“超過三百位香港市民聯署”，但隻要不是政治白癡，都會明白真正在操作此事的核心人物是公民黨的毛孟靜。事實上，所謂的聯署，絕大多數用上“假名”、“暱稱”，甚至是“無名氏”，造假的痕迹太過明顯。這種“自造虎皮”、“自拉大旗”的卑劣手法，隻會讓公衆看清，公民黨以及毛孟靜一夥的真正嘴臉。以如此政治心态去對待香港的憲制地位，公民黨若希望二零一七年入閘選特首，無異于癡人說夢！

　　作者 駱晉 資深評論員