[kk666]

..
..
....................黃浩然：鍾庭耀“政治中立”太可笑！


盡管斯諾登已證實，但美國至今也不願承認竊取港人資料；盡管英國從未道歉，但軍情六處在港進行間諜行動的事實卻無可抵賴。

所謂不打自招，在公衆尚未提出質疑之時，鍾庭耀便已急不及待地出來“預先消毒”，這種做法無疑是心虛、自露馬腳的表現。

　　盡管斯諾登已證實，但美國至今也不願承認竊取港人資料；盡管英國從未道歉，但軍情六處在港進行間諜行動的事實卻無可抵賴。

昨日港大民調鍾庭耀大言赤赤地稱自己“政治中立”、沒有收取外國政治勢力的資助，但這種連他自己也不信的謊言，又豈能騙得到香港市民？簡直要笑死人。

如果鍾庭耀“政治中立”成立的話，那麽，李柱銘與陳方安生也可以說自己堅決擁護中央政府了。

　　......................................不打自招 自露馬腳

　　昨日在一場有關“商讨日”的記者會上，鍾庭耀聲稱，近期社會讨論漸趨涉及外國勢力挂?，強調自己過去及未來工作都沒有任何政治及外國勢力的聯繫，并會确保政治中立，雲雲。

　　所謂不打自招，在公衆尚未提出質疑之時，鍾庭耀便已急不及待地出來“預先消毒”，這種做法無疑是心虛、自露馬腳的表現。難道鍾庭耀會以爲，說了這番話後，就可以改變他個人的政治偏見、改變港大民調受政治勢力操控的事實？

　　早前的立法會選舉，有網民分别在多個網上踢爆鍾庭耀曾接受英國網絡觀察基金會（IWF）五萬英鎊（約六十萬港元）的資助；也有人揭露，指鍾庭耀曾收了美國七萬多美金（約五十二萬港元）的資助。

　　如果網絡的資料不夠的話，那麽，早在二零零四年立法會選舉中，鍾庭耀已親口承認其民意調查接受全美民主基金會（NED）及下屬“全國民主學會”（NDI）的資助。

鍾庭耀當時還向《星島日報》承認，曾于二零零三年十二月接受NDI贊助，進行政黨發展調查。這顯示鍾庭耀的調查經費，是來自有美國“中央情報局”背景的NED及NDI。

　　當時鍾庭耀在一份聲明中，直接承認，“有關調查之經費由全國民主協會支付；而問卷設計、調查工作、調查督導、數據分析及報告撰寫則由民意研究計劃全權負責。”

　　以上事實，鍾庭耀難道還可以認爲是“政治中立”的表現？當然，鍾庭耀或可以說，他隻負責獨立的學術研究，不管捐款人的背景。

但問題是，過去二十年來，他從沒有一次主動公開所獲得的資金來源，往往都是受到質疑之後，才被動公開。事實上，如果鍾庭耀要表明自己“政治中立”最有效的辦法就是全數公開所有資金來源，事實可以勝于所有自辯語言。

　　但顯而易見，鍾庭耀沒有選擇這種更有說服力的做法，而是試圖用語言僞術來瞞騙公衆。

他所謂的：“所有關于金額的問題，我們的政策是交由贊助機構決定是否作答，但我們任何時候都不會反對贊助機構公開金額”聲明，更像是一個愚騙無知者的狡猾“免責聲明”。

爲什麽選擇“由贊助機構決定是否作答”？爲什麽不選擇“主動公布資助來源”？說“任何時候都不會反對贊助機構公開金額”，爲什麽不說“任何時候都不會反對公衆查詢贊助機構名稱”？

　　.............................虛假學術 瞞騙公衆

　　環顧全世界的大學民調機構，沒有一個是像港大民調如此“神秘”，沒有一個像港大民調如此沒有學術透明度。

..............................大學的民調機構是服務于公衆，

也是服務于學術，豈能用“由贊助機構決定是否公開”來作爲卸責的擋箭牌？鍾庭耀的民調機構，至今未見任何一篇正規的學術論文，這說明了什麽？

　　回到問題的核心，爲什麽鍾庭耀要“預先消毒”說出這番可笑的言論？如果聯繫到“佔中”以及反對派的“普選工程”，答案已是昭然若揭。

操控鍾氏的政治勢力，爲求獲得一個有利反對派的民調結果而不擇手段；但由于擔心民調結果不夠公信力，于是藉由“政治中立”的口号，來增加可信度。

不僅如此，“政治中立”更可以爲“電子公投”披上一層“學術”的外衣，以增強反對派政改方案的欺騙性。

　　香港市民不是傻子，鍾庭耀如果以爲可以通過語言僞術去欺騙公衆的話，實是掩耳盜鈴的賊人做法。手段幼稚得太可笑。

作者爲青年時事評論員
..