[kk666]

..

..........拒赴中聯辦午宴　泛民幼稚兼小器

中聯辦主任張曉明七月應邀到立法會與全體議員午宴後，決定下月中在中聯辦大樓，以「主場」方式回請全體立法會議員，但多位泛民議員因中聯辦大樓屬「敏感」之地而拒絕赴會。

泛民多個政黨對宴會地點頗為不滿，認為中聯辦大樓不適宜舉辦此類宴會，公民黨、工黨表明若地點為中聯辦將不會出席，民主黨也表示民主黨會與其他政黨共同進退。

立法會主席曾鈺成認為，回請議員到中聯辦，是合適做法。他坦言「食一餐飯好小事」，希望雙方可以「行前一步」，假如有議員因為地點而不出席宴會，對此感到可惜。

有學者表示，若中聯辦想建立長遠溝通渠道，應該另覓宴會地點，否則難讓泛民感到中聯辦誠意。不過，有評論就認為，既然中聯辦主任張曉明可以到立法會大樓出席立法會議員作為主人的宴會，從禮貌來說，在中聯辦設宴回請，完全是應有之義，表現出誠意。

評論進一步指出，任何這些會面，無非是保持一個接觸，互相談一談對於具體問題的觀點，讓大家知道對方的意見和立場所在，這樣有利於互相瞭解，也有利於互相溝通，對於促進2017年的行政長官普選，有利而無害。何必千方百計，設置障礙，讓對話無疾而終？

對此，我們先來聽聽名記者Michael Chugani的觀點：

「政治是妥協的藝術。如果香港想得到一個大多數港人、香港政府和中央都接受的民主模式，未來幾個月達成巨大的的妥協，就至關重要。但種種幼稚的行為，令向前踏出一小步都尚且做不到，更何況是邁向妥協呢？

香港現在的情況是，在尋求可以接受的普選模式的過程中，稍微行差踏錯都可能引發一場政治危機。我們需要成熟的人，引導我們安全的克服前面的艱難險阻。

但上個星期，公民黨和工黨表現得比孩子還要幼稚。兩黨都表示，如果中聯辦主任張曉明在西環中聯辦舉行午宴回請立法會議員，他們將拒絕參加。民主黨表示，如果大多數泛民議員抵制午宴，那麼民主黨也不會出席。

我對如此幼稚的行為深感驚訝。當初，立法會主席曾鈺成史無前例的在立法會舉辦午宴，張曉明果敢的參加了。他出於妥協，大膽的走出第一步，為了嘗試替香港達致一個折衷的普選方案，他嘗試跟立法會議員增進了解。當時，公民黨和民主黨的黨魁甚至與張曉明同桌。

如今，張曉明回請全體七十位立法會議員參加午宴，但如果午宴在中聯辦舉行，泛民議員卻表示不會妥協，他們不願意踏入中聯辦大樓，提出在其他地方舉行午宴。張曉明可以爲了妥協而踏入立法會大樓，泛民是否沒有同樣的政治器量呢？

一些泛民派告訴我，他們不願意去中聯辦，因為2010年，民主黨曾到中聯辦就政改方案達成妥協，其後遭民主陣營斥責為叛徒，在去年的立法會選舉中慘敗。泛民現在擔憂：進中聯辦就如同入了虎穴。

我不認為民主黨是叛徒，我倒認為他們勇敢的作出了妥協。如果沒有當年的妥協，中央政府甚至不會同意讓香港朝普選邁出下一步。

在聖經舊約但以理和獅洞的故事中，但以理違背了「除大利烏王外，不得向任何人祈禱」的命令，被投入獅子洞中，但是第二天，他毫髮無損從獅子洞中走出來。

泛民應該從這則聖經故事中得到啓發，我可以向他們保證，如果他們去中聯辦參加午宴，他們決不會被獅子吃掉，我可以保證他們會平平安安的出來。但我卻不能保證張曉明的安全，也許一些立法會議員會向他扔雞蛋呢！」

Michael 認為公民黨和工黨抵制參加午宴的做法表現幼稚。

他認為政治是妥協的藝術，張曉明十分果敢的參加了在立法會大樓舉辦的午宴，這就是出於妥協的精神。他還以民主黨2010年前往中聯辦之後，被泛民主陣營斥為「叛徒」，在去年的立法會選舉中慘敗為例，他認為民主黨當時的做法充分表現了妥協的藝術。沒有這樣的妥協，中央政府甚至不會同意讓香港的普選更進一步。

...（ＡＴＶ焦點）.........
.