[kk666]

.

.........................滴滴金：民主不保小眾權利


自終審法院裁定新移民有權申領綜援後，協助申請人的社區組織協會幹事蔡耀昌不斷受到不滿裁決人士滋擾，包括元旦日遊行遭當街指罵，及在其社交網頁張貼惡意訊息，部分更威脅其妻女人身安全，蔡於是報警。

蔡耀昌對不快遭遇公開回應，謂事件令他更決心爭取民主，認為由民選產生的政府才具認受性，得以擺平社會矛盾，避免同類事件再發生云云。

蔡君此言，很明顯是對民主一知半解！若今天就「是否贊成新移民有權申領綜援」進行全民不記名投票，幾可肯定投反對票者佔多數。

民主取決既是如此，蔡耀昌協助新移民即等同跟多數市民對立，豈非有違民主？

極右排外政治勢力冒起，乃歐洲民主國家普遍現象。

只要有足夠選民支持，政客便可成為國會議員，甚至在國會取得多數執政。此乃民主體制的現實，亦是包括蔡耀昌在內的爭取民主人士不能抹殺的現實。民主乃「民主暴政」抬頭途徑，非抗衡後者的靈丹妙藥。

蔡耀昌欲別重演不快事件，所須捍衞者乃法治，而非倒果為因，獨沽一味美化民主。

法治的基礎是憲法明文保障小眾權利，當權者縱在國會擁有多數，亦不可以簡單多數修改憲法，褫奪小眾權利。修憲門檻比普通立法高，例如國會三分之二大多數，甚或過半選民參加的公投中過半贊成等，目的就是抗衡「民主暴政」對小眾為所欲為。

新移民獲終審法院裁定有權申領綜援，正是法院根據《基本法》及相關法例保障小眾權利的例子。

勞永樂
.