[kk666]

............................... 議員收錢 理應交代

（架勢堂）
　　  
近日新聞特別多，最新鮮熱辣的是有人在網上爆料，披露了壹傳媒集團老闆黎智英大量文件，較鮮為人知是他在老友美國前國防部副部長沃夫維茲家引薦下，到緬甸「搵商機」。另一邊廂，黎智英荷包腫脹，全力泵水支持泛民政黨及政治人物，已知涉及的金額兩年高逾四千萬元，幕後大金主身分曝光。

........................ 聲稱受害 轉移視

　　消息披露後，有關人等反應各異。黎智英見慣世面，回應事件時承認有捐款給泛民，聲稱本自己能力去做應該要做的事，同時借意說懷疑有黑客入侵，把自己變成受害者，轉移一下視。黎智英老友馬丁李柱銘及陳方安生，對於捐款雖然不願多說，但同樣講到自己被逼害，大力炮轟爆料者，還形容事件是白色恐怖。至於其他政黨及議員對於收取捐款，明顯比較避忌，拒絕透露有否接受款項。

　　政黨及議員有不同的反應，政圈中人拆局，黎智英作為私人公司老闆，捐出大量款項成為政黨及政客的金主，未必希望公開給外界知道。然而，現時事件既然已經曝光，已經避無可避，索性直認不諱，皆因他是私企老闆，包袱無咁大也。陳太及馬丁二人有政治背景，但沒有公職在身，尚能面對公眾，甚至聲大大反駁；但去到要向公眾交代的政黨及議員，就明顯不希望有人深究事件，盡量迴避，希望大事化小，小事化無，讓議題盡快沉寂。

　　不過，捐獻事件已經暴露太陽底下，雖然有人想淡化事件，卻難掩社會上雪亮的眼睛。現時政黨以保護捐獻者為名而拒絕交代，有政圈中人就提出，捐獻者雖然打民主做旗號，但本身卻為私人企業老闆，牽涉業務相當廣泛。若然仔細看網上披露的文件，會發現黎智英在傳媒行業不斷有大搞作，目的無非是希望建立一個傳媒王國。大家若然有留意，他旗下的傳媒集團過去不時聲稱被人抽廣告，議員以關注言論自由為名，公開提出質詢。

......................涉及廣告 代為出頭

　　當捐款事件爆出後，令人立即聯想起事件，反問議員跟黎智英旗下的傳媒集團之間是否有必要申報利益。傳媒事業既涉及公眾利益，同時卻是一門牟利生意，過去為了搶客，旗下媒體曾搞出不少風波，屢次被教育及婦女團體投訴，一直都無政治人物跟進。相反，當其傳媒聲稱被抽廣告，就有不少議員代為出頭。現在有資料指議員曾收受報館老闆金錢，自然引起聯想。


　　若然議員收取傳媒老闆獻金，之後為相關報紙被抽廣告發聲，合理做法應至少是先披露雙方有金錢關係，然後才作出質疑，才較令人接受；若然雙方有金錢關係，議員在商業刊物落不落廣告的問題上，公開表達立場，甚至要求在立法會討論及進行調查，怎樣可以看到他們的公正性呢？對被指抽廣告的機構，這些質詢會否帶來壓力，甚至由此增加了廣告投放呢？議員的做法有否因為跟對方的關係而影響立場，這又是否符合開誠布公的要求呢？

　　政圈中人留意到，網上資料披露出來的，議員有可能用私人帳戶收取金錢，有些不是用政黨名義，正常情況下，如果政黨已有正常運作和架構，捐款為何需要私人名義呢？這些疑團就不是一句不公開捐款者身分，以免受到針對就可以交代。

..........................私帳存款 去向要查

　　政治捐獻是常有之事，首要是利益及立場有否衝突，同時必須有一定透明度，尤其涉及私人帳戶，就不能含糊了事。若然事件主角換上是官員，定必被指官商勾結，隨時一身蟻或甚至惹上官司。現時換成議員面對上述情況，若然連清楚交代事件及披露也不需要，是否持有雙重標準，對人以嚴，待己以寬呢？

..