[kk666]

（加勢堂）

..................捐款入議員私帳的謎團

　　  壹傳媒集團老闆黎智英大量捐款予泛民一眾議員的事件不斷發酵，有人質疑泛民在收受捐獻時是否依足程序，有沒有違反選舉規則；有人則從利益衝突層面提出疑問。由於事態看來蹊蹺，另一個焦點，是究竟有否觸及稅務問題。

.........................有無收錢爆出羅生門

　　有政圈中人連日留意捐獻事件當事人反應，發現各有不同，態度及做法相差頗大，似乎各自衡量過本身在事件中有多少避忌，造成取態不同。事件主角黎智英自己「一錘定音」，在旗下網台節目自問自答解畫。常人會覺得，若然黎智英認為事件無任何不妥，怎不在公眾電台解畫？是沒有電台、電視台邀請他親自解釋事件，還是沒有記者向他查詢詳情，要求他作出回應呢？

　　黎智英在自己主場演出，本來在設定的安全網下為事件解畫，理應十分穩陣，難有破綻，想不到依然出現了一個羅生門。

黎智英點名提到某些議員有收取獻金，但部分被點名的議員卻矢口否應。若然只有一個半個議員口供不夾，可當作是個別人士記錯，但涉及的人絕非個別，在這個問題上，雙方均有欠清晰交代。

　　在涉及收受捐獻的人士中，算有公開回應事件的是馬丁李柱銘及陳方安生。

二人近期頗為「黑仔」，結伴到英國同遭冷待，回港未幾立即捲入風波中。不過，馬丁跟陳太是在野之身，沒有任何公職，在公眾電台上被人不斷追問，就算答不出所以然，最後只是被人質疑道德問題。在眾多主角中，他們表現已算最勇猛。

........................公職人員解畫顧忌多

　　相比之下，有公職在身的議員顯得異常避忌，最初一、兩日是不作回應。直至昨日，有議員態度睇定形勢後開腔，其中梁家傑承認收過三十萬元捐款，解釋款項是黎智英捐給真普聯，當時真普聯未成為有限公司及開設戶口，他以中間人身分將款項暫存在他和鄭宇碩的聯名戶口中，其後已全數轉到真普聯的帳戶，清楚強調自己無實質利益。

　　相反，其他議員如毛孟靜、長毛梁國雄，以至民主黨議員都拒絕詳細交代，他們理由之一是避免捐獻者被針對。

不過，既然捐獻者已經回應事件，捐獻者與議員就有否收受獻金又口徑不一，為何議員依然拒絕清楚交代事件，以釋疑慮？

　　事件中有一令人關注，是議員以個人名義收取捐款，究竟內裏有甚麼乾坤？除了可能涉及選舉申報和個人利益衝突兩大焦點，政圈流傳一種說法，有些政治人物為了慳稅，用私人名義收取獻金，然後以會員或黨員名義捐給所屬政黨或政團。由於這種迂迴的捐款做法，款項不會被察覺是由外界所捐，在稅務上可以減省。

.....................若涉稅務容易中地雷

　　問題是，若然繞道捐款涉及稅務，此舉可能跌入避稅和逃稅之間。

若然是避稅，尚屬相對輕微的問題，後果可能是被當局追繳稅金和罰款；若然是有安排的逃稅，則涉及較嚴重的法律問題。有人會問，如果議員有運作多年的政黨，應已有捐款渠道和機制，不需涉及私人名義；若然是私人名義，就是交代清楚，確保符合申報和其他規矩，如果是涉及稅務安排，就會引發當局調查，未知這會不會是拒絕交代款項流入私帳的原因？本來，議員有責任向社會和市民負責，涉及金錢應做到「比白更白」，但披露詳情，隨時要冒着不知會爆到幾大的法律或政治風險，所以如何為獻金釋疑，議員都要各自思量。

.

[kk666]

.

[kk666]

Lam Martin：
我又想問下點解你要要求佢倆出黎講呢? 你有乜野權要求佢咁做, 而佢又有乜野義務要出黎講自己D錢洗左去邊&自己D錢點黎呢?
++++++++++++++++++++++++++++++++++


....哈哈.......香港人真（厚多士）！！！