[pongyee]

「智庫」潑罵首富

/蘋果日報 黃金冒險號 2015-09-18/

中國新華網刊出「智庫」評論，題為「別讓李嘉誠跑了」，引起全球注目。
首先這種標題，像一九三○年井岡山、洪湖赤衛隊下山進鄉打地主分田地的一眾，擎着火把的呼喊：不要讓周老財跑了！周老財干犯了你什麼？因為他是地主，他有土地糧倉。這就是「農民革命」的紅色基因了。

然後這個「智庫」指出：「香港富豪榜的前幾名竟然全部為地產商，顯示了香港產業的畸形，而豪族的出現，以及貧富分化的眼中，嚴重危害了香港社會的活力。」

原來香港社會活力受到「嚴重危害」？前中國國家主席胡錦濤在香港「慶回歸十五周年」的講話，卻這樣大讚香港如何繁榮成功：「香港經濟平穩發展，繼續保持國際金融、貿易、航運中心的地位，一直被公眾認為全球最自由開放、最具發展活力的地區之一。」新華網這個智囊，還打了胡錦濤一巴掌。

然後，新華網點名香港一連串富豪，開罵清算：「二○○三年，時任政協副主席霍英東率領八十二人的商界知名人士訪京團來到中南海。八十二人之中，富豪有四十人，其餘四十二人是家眷，比富豪還多，而這四十二人中，如李嘉誠就帶着他的兩個兒子李澤鉅和李澤楷，李兆基帶着長子李家傑，曾憲梓帶着小兒子曾智明。榮及己身還不夠，還希望把自己的聲望與社會地位傳給家族繼承人，不僅實現財富的世襲，更實現社會地位的世襲，而這種變相的世襲，阻隔了大眾在財富和社會地位方面的上升渠道，造成了香港社會的不平衡。」

這一段，可好笑了。第一，這些富豪的兒子，都由中國頒予港區人大、政協，他們進中南海，不止「兒子靠爸爸」的身份，香港富二代這些銜頭，中方在扶掖世襲。

如果「家族世襲」阻隔了大眾上升的渠道，是不對的，那麼大陸為什麼也有「紅二代」、「太子黨」？為什麼一九八九年「六四」之後，元老陳雲嚴正指出：「江山還是傳交給自己的孩子最可靠？」

「智庫」又嘮叨發牢騷：「李嘉誠只是一介小商人」，但同時又說：「李嘉誠是華人世界數十年的商界領袖，甚至可以說是華人歷史上最強勢的商界領袖，其存在對於香港的象徵意義，無可取代。」中國有這種神經病式的「智庫」，難怪。

[飯窯]

P記引述陶傑文章, 小心又成了某某的分身啊

[pongyee]

fun 咪 fun，怕乜？

我又不是地主，跑了沒共黨沒興趣。

[d10c]

2 前 逃劫 成 日 抄 我 D題



試 過 幾 次 我 出 完 題


佢 第 日 就 係 專 爛 盜 出

[pongyee]

【明報專訊】新華社智庫發表文章《別讓李嘉誠跑了》，香港有媒體說只是個別學者的個人意見，並不代表中央，這種解讀，要麽就是無知，要麽就是掩耳盜鈴。新華社是國家通訊社，什麽議題都會研究，關鍵是發表什麽，故肯定代表中央，否則中央還通過什麽渠道發出準確的信號呢？

李嘉誠從內地撤資，並非這一兩年開始的事情，中央有關部門也不是今天才注意到這個動向，其間不知道通過多少第三者溝通，而李嘉誠不但沒有聽從打招呼，還變本加厲。旁觀者認為是李嘉誠對中國經濟前景的判斷，事實後來又似乎得到證明。《瞭望》雜誌智庫的文章，也沒有直面經濟環境的因素，而是訴諸於商業道德，說過去利用關係獲得了好處，賺得盤滿缽滿，在中國經濟下行時撤資，是不道德的表現。

香港有媒體在回顧李嘉誠跟中央的關係時，使用資料說歷任中央領導人都接見過李嘉誠，鄧小平和江澤民時代，這個說法不假，但胡錦濤是在深圳特區成立30周年大會邀請李嘉誠出席，會後「順便」見了一下，並非邀請他到北京專程會面的。習近平也沒有單獨跟李嘉誠會面過，新華社智庫看來是發出政治因素。李嘉誠在香港也釋放很多政治信號，更用行動進一步說明他的政治信號是有後果的。

中國目前不差錢，李嘉誠撤資對中國的經濟不會帶來實質性的影響，但對於投資者的心理因素影響則是無可估量的。目前中央提出的國企改革，也在開放給民營企業投資者，但跟亞洲首富的關係都搞不好，必然會讓其他投資者對投資環境產生懷疑。中央對於公開批評李嘉誠所帶來的後果，不可能沒有估計，仍然不顧一切這樣做，顯得有點急了，不是對李嘉誠，而是對整個經濟環境。

阮紀宏

http://news.mingpao.com/pns/%E8%8F%AF%E5%8D%97%E8%A7%80%E5%AF%9F%EF%BC%9A%E5%96%8A%E5%81%9C%E6%9D%8E%E5%98%89%E8%AA%A0%E6%92%A4%E8%B3%87%20%E7%B5%90%E6%9E%9C%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E8%B7%91%E4%BA%86/web_tc/article/20150920/s00013/1442685705545

[pongyee]

原文唔識換行，為方便閱讀，再貼如下：

「智庫」潑罵首富

/蘋果日報 黃金冒險號 2015-09-18/

中國新華網刊出「智庫」評論，題為「別讓李嘉誠跑了」，引起全球注目。
首先這種標題，像一九三○年井岡山、洪湖赤衛隊下山進鄉打地主分田地的
一眾，擎着火把的呼喊：不要讓周老財跑了！周老財干犯了你什麼？因為他
是地主，他有土地糧倉。這就是「農民革命」的紅色基因了。

然後這個「智庫」指出：「香港富豪榜的前幾名竟然全部為地產商，顯示了
香港產業的畸形，而豪族的出現，以及貧富分化的眼中，嚴重危害了香港社
會的活力。」

原來香港社會活力受到「嚴重危害」？前中國國家主席胡錦濤在香港「慶回
歸十五周年」的講話，卻這樣大讚香港如何繁榮成功：「香港經濟平穩發
展，繼續保持國際金融、貿易、航運中心的地位，一直被公眾認為全球最自
由開放、最具發展活力的地區之一。」新華網這個智囊，還打了胡錦濤一巴
掌。

然後，新華網點名香港一連串富豪，開罵清算：「二○○三年，時任政協副主
席霍英東率領八十二人的商界知名人士訪京團來到中南海。八十二人之中，
富豪有四十人，其餘四十二人是家眷，比富豪還多，而這四十二人中，如李
嘉誠就帶着他的兩個兒子李澤鉅和李澤楷，李兆基帶着長子李家傑，曾憲梓
帶着小兒子曾智明。榮及己身還不夠，還希望把自己的聲望與社會地位傳給
家族繼承人，不僅實現財富的世襲，更實現社會地位的世襲，而這種變相的
世襲，阻隔了大眾在財富和社會地位方面的上升渠道，造成了香港社會的不
平衡。」

這一段，可好笑了。第一，這些富豪的兒子，都由中國頒予港區人大、政
協，他們進中南海，不止「兒子靠爸爸」的身份，香港富二代這些銜頭，中
方在扶掖世襲。

如果「家族世襲」阻隔了大眾上升的渠道，是不對的，那麼大陸為什麼也有
「紅二代」、「太子黨」？為什麼一九八九年「六四」之後，元老陳雲嚴正
指出：「江山還是傳交給自己的孩子最可靠？」

「智庫」又嘮叨發牢騷：「李嘉誠只是一介小商人」，但同時又說：「李嘉
誠是華人世界數十年的商界領袖，甚至可以說是華人歷史上最強勢的商界領
袖，其存在對於香港的象徵意義，無可取代。」中國有這種神經病式的「智
庫」，難怪。

[pongyee]

明報專訊】新華社智庫發表文章《別讓李嘉誠跑了》，香港有媒體說只是個
別學者的個人意見，並不代表中央，這種解讀，要麽就是無知，要麽就是掩
耳盜鈴。新華社是國家通訊社，什麽議題都會研究，關鍵是發表什麽，故肯
定代表中央，否則中央還通過什麽渠道發出準確的信號呢？

李嘉誠從內地撤資，並非這一兩年開始的事情，中央有關部門也不是今天才
注意到這個動向，其間不知道通過多少第三者溝通，而李嘉誠不但沒有聽從
打招呼，還變本加厲。旁觀者認為是李嘉誠對中國經濟前景的判斷，事實後
來又似乎得到證明。《瞭望》雜誌智庫的文章，也沒有直面經濟環境的因
素，而是訴諸於商業道德，說過去利用關係獲得了好處，賺得盤滿缽滿，在
中國經濟下行時撤資，是不道德的表現。

香港有媒體在回顧李嘉誠跟中央的關係時，使用資料說歷任中央領導人都接
見過李嘉誠，鄧小平和江澤民時代，這個說法不假，但胡錦濤是在深圳特區
成立30周年大會邀請李嘉誠出席，會後「順便」見了一下，並非邀請他到北
京專程會面的。習近平也沒有單獨跟李嘉誠會面過，新華社智庫看來是發出
政治因素。李嘉誠在香港也釋放很多政治信號，更用行動進一步說明他的政
治信號是有後果的。

中國目前不差錢，李嘉誠撤資對中國的經濟不會帶來實質性的影響，但對於
投資者的心理因素影響則是無可估量的。目前中央提出的國企改革，也在開
放給民營企業投資者，但跟亞洲首富的關係都搞不好，必然會讓其他投資者
對投資環境產生懷疑。中央對於公開批評李嘉誠所帶來的後果，不可能沒有
估計，仍然不顧一切這樣做，顯得有點急了，不是對李嘉誠，而是對整個經
濟環境。

阮紀宏

[pongyee]

明報專訊】新華社智庫發表文章《別讓李嘉誠跑了》，香港有媒體說只是個
別學者的個人意見，並不代表中央，這種解讀，要麽就是無知，要麽就是掩
耳盜鈴。新華社是國家通訊社，什麽議題都會研究，關鍵是發表什麽，故肯
定代表中央，否則中央還通過什麽渠道發出準確的信號呢？

李嘉誠從內地撤資，並非這一兩年開始的事情，中央有關部門也不是今天才
注意到這個動向，其間不知道通過多少第三者溝通，而李嘉誠不但沒有聽從
打招呼，還變本加厲。旁觀者認為是李嘉誠對中國經濟前景的判斷，事實後
來又似乎得到證明。《瞭望》雜誌智庫的文章，也沒有直面經濟環境的因
素，而是訴諸於商業道德，說過去利用關係獲得了好處，賺得盤滿缽滿，在
中國經濟下行時撤資，是不道德的表現。

香港有媒體在回顧李嘉誠跟中央的關係時，使用資料說歷任中央領導人都接
見過李嘉誠，鄧小平和江澤民時代，這個說法不假，但胡錦濤是在深圳特區
成立30周年大會邀請李嘉誠出席，會後「順便」見了一下，並非邀請他到北
京專程會面的。習近平也沒有單獨跟李嘉誠會面過，新華社智庫看來是發出
政治因素。李嘉誠在香港也釋放很多政治信號，更用行動進一步說明他的政
治信號是有後果的。

中國目前不差錢，李嘉誠撤資對中國的經濟不會帶來實質性的影響，但對於
投資者的心理因素影響則是無可估量的。目前中央提出的國企改革，也在開
放給民營企業投資者，但跟亞洲首富的關係都搞不好，必然會讓其他投資者
對投資環境產生懷疑。中央對於公開批評李嘉誠所帶來的後果，不可能沒有
估計，仍然不顧一切這樣做，顯得有點急了，不是對李嘉誠，而是對整個經
濟環境。

阮紀宏

[pongyee]

明報專訊】新華社智庫發表文章《別讓李嘉誠跑了》，香港有媒體說只是個
別學者的個人意見，並不代表中央，這種解讀，要麽就是無知，要麽就是掩
耳盜鈴。新華社是國家通訊社，什麽議題都會研究，關鍵是發表什麽，故肯
定代表中央，否則中央還通過什麽渠道發出準確的信號呢？

李嘉誠從內地撤資，並非這一兩年開始的事情，中央有關部門也不是今天才
注意到這個動向，其間不知道通過多少第三者溝通，而李嘉誠不但沒有聽從
打招呼，還變本加厲。旁觀者認為是李嘉誠對中國經濟前景的判斷，事實後
來又似乎得到證明。《瞭望》雜誌智庫的文章，也沒有直面經濟環境的因
素，而是訴諸於商業道德，說過去利用關係獲得了好處，賺得盤滿缽滿，在
中國經濟下行時撤資，是不道德的表現。

香港有媒體在回顧李嘉誠跟中央的關係時，使用資料說歷任中央領導人都接
見過李嘉誠，鄧小平和江澤民時代，這個說法不假，但胡錦濤是在深圳特區
成立30周年大會邀請李嘉誠出席，會後「順便」見了一下，並非邀請他到北
京專程會面的。習近平也沒有單獨跟李嘉誠會面過，新華社智庫看來是發出
政治因素。李嘉誠在香港也釋放很多政治信號，更用行動進一步說明他的政
治信號是有後果的。

中國目前不差錢，李嘉誠撤資對中國的經濟不會帶來實質性的影響，但對於
投資者的心理因素影響則是無可估量的。目前中央提出的國企改革，也在開
放給民營企業投資者，但跟亞洲首富的關係都搞不好，必然會讓其他投資者
對投資環境產生懷疑。中央對於公開批評李嘉誠所帶來的後果，不可能沒有
估計，仍然不顧一切這樣做，顯得有點急了，不是對李嘉誠，而是對整個經
濟環境。

阮紀宏

[pongyee]

只打李+X一個唔夠癮，打晒一眾生活西化的地主。

[煩友]

真的支爆了, 好明顯李+×著草對支那係致命打擊, 如果5係5會發爛渣

[pongyee]

角加領盜人同你握手刀撤資，真的活得不奈煩。

[panasg1]

中方發表圍剿香港富豪界的批鬥文章，然後指責香港法官「不理解基本法」，下令要「依法去殖民地化」，即是準備對香港的態度和政策，出現本質上的改變。

香港許多人，用中國以外的正常思維，還想跟中國講道理。前大法官李國能說：終審庭大法官依「基本法」可以聘請來自西方文明國家的法官，用西方的角度考慮問題。聘請外國法官，應該成為常態。

李國能不知道，中國聽了這句話，心中對香港的仇恨更甚。李國能或者以為，這樣的進言，為了「一國兩制」，對中國有好處。共產黨就是中國，中國不會跟你講正常的道理。香港人跟共產黨打交道三十年，還不明白這一點，是很好笑的。

譬如，在大罵香港富豪的新華社文章之中，最關鍵的一點，香港人不懂得討論：「香港富豪雖從經濟上富甲一方，卻並無顯赫政治地位。縱使是曾經受到過領導人關照，也不過此一時彼一時。時勢變，政治地位亦變。有權力之利劍，踏平香港各個山頭，可謂易如反掌。」

「此一時彼一時」，就是說：不論跟你簽署過什麼協議，「時勢」變了，我可以不承認，我可以單方面改變。什麼時候時勢變，不由你決定，由我判斷。

本來，大陸人時時講「中國國情」、「中國特色」，意思就是，中國不講西方的法治，在大陸投資，走後門、建立人際關係，是中國的國情特色的正常行為。

共產黨當初請你「投資」，如果你是首富，你當然要與中國當時權力的首要人物來建立個人關係。當初與你有密切個人關係、拍過胸口打過保票的保家，如果正在遭到政敵激烈的圍鬥，共產黨講「敲山震虎」，那麼身為局外人的你就要小心了。你會問：中國自己的權力鬥爭，與你有何關係？但這就是中國人所說的「中國國情」。中國國情，不是跟你講常識道理。

清末的紅頂商人胡雪巖，與左宗棠有深厚的個人關係。左宗棠代表了清廷，也就是「國家」。

胡雪巖在左宗棠的支持下做絲綢出口開辦福州船政局，以他自己的信譽和國際關係，還替清廷向外國借款。但李鴻章是左宗棠的政敵。左宗棠死了，李鴻章整肅左宗棠勢力，卻向胡雪巖開刀。李鴻章在民間散謠，說胡雪巖囤積絲綢，導致物價昂貴，真相卻是英美經濟不景，絲綢品消費力下降。但李鴻章令民間仇視胡雪巖，將胡雪巖抹黑為公敵。這就是中國人的政治卑劣之處。

如果你在布殊的邀請下在美國投資，奧巴馬上台，奧巴馬不會叫紐約時報罵你，因為人家是美國。但是中國不同。如果你將身家性命押在這種「國情」之上，你要小心了，胡雪巖當初也以為是「愛國」，後來如何，以史為鑒，你就會明白。
-------------------------------

轉載自生果日報2015年9月26日
作者: 陶傑

[pongyee]

中方發表圍剿香港富豪界的批鬥文章，然後指責香港法官「不理解基本法」，
下令要「依法去殖民地化」，即是準備對香港的態度和政策，出現本質上的改變。

香港許多人，用中國以外的正常思維，還想跟中國講道理。前大法官李國能
說：終審庭大法官依「基本法」可以聘請來自西方文明國家的法官，用西方
的角度考慮問題。聘請外國法官，應該成為常態。

李國能不知道，中國聽了這句話，心中對香港的仇恨更甚。李國能或者以
為，這樣的進言，為了「一國兩制」，對中國有好處。共產黨就是中國，中
國不會跟你講正常的道理。香港人跟共產黨打交道三十年，還不明白這一
點，是很好笑的。

譬如，在大罵香港富豪的新華社文章之中，最關鍵的一點，香港人不懂得討
論：「香港富豪雖從經濟上富甲一方，卻並無顯赫政治地位。縱使是曾經受
到過領導人關照，也不過此一時彼一時。時勢變，政治地位亦變。有權力之
利劍，踏平香港各個山頭，可謂易如反掌。」

「此一時彼一時」，就是說：不論跟你簽署過什麼協議，「時勢」變了，我
可以不承認，我可以單方面改變。什麼時候時勢變，不由你決定，由我判斷。

本來，大陸人時時講「中國國情」、「中國特色」，意思就是，中國不講西
方的法治，在大陸投資，走後門、建立人際關係，是中國的國情特色的正常
行為。

共產黨當初請你「投資」，如果你是首富，你當然要與中國當時權力的首要
人物來建立個人關係。當初與你有密切個人關係、拍過胸口打過保票的保
家，如果正在遭到政敵激烈的圍鬥，共產黨講「敲山震虎」，那麼身為局外
人的你就要小心了。你會問：中國自己的權力鬥爭，與你有何關係？但這就
是中國人所說的「中國國情」。中國國情，不是跟你講常識道理。

清末的紅頂商人胡雪巖，與左宗棠有深厚的個人關係。左宗棠代表了清廷，
也就是「國家」。

胡雪巖在左宗棠的支持下做絲綢出口開辦福州船政局，以他自己的信譽和國
際關係，還替清廷向外國借款。但李鴻章是左宗棠的政敵。左宗棠死了，李
鴻章整肅左宗棠勢力，卻向胡雪巖開刀。李鴻章在民間散謠，說胡雪巖囤積
絲綢，導致物價昂貴，真相卻是英美經濟不景，絲綢品消費力下降。但李鴻
章令民間仇視胡雪巖，將胡雪巖抹黑為公敵。這就是中國人的政治卑劣之
處。

如果你在布殊的邀請下在美國投資，奧巴馬上台，奧巴馬不會叫紐約時報罵
你，因為人家是美國。但是中國不同。如果你將身家性命押在這種「國情」
之上，你要小心了，胡雪巖當初也以為是「愛國」，後來如何，以史為鑒，
你就會明白。
-------------------------------

轉載自生果日報2015年9月26日
作者: 陶傑

***************************************************

再貼一次。