[Lam Martin]

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151209/19405049

【本報訊】七警涉於金鐘添馬公園暗角毆打公民黨成員曾健超案，昨於區域法院進行答辯。七警表明不認罪，控方表示從網上自行下載拍下案發經過的無綫新聞片段，但沒安排專家證人證明這些片段真確及沒被改動，並透露無綫拒絕提供攝影師的身份。法官聞言即指控方證據或遭受質疑，表明案件涉公眾利益，稱：「為了公義，不想控方有遺漏。」
記者：蘇曉欣

七警昨清一色結上警方傳統的黃紅黑色斜間領帶到庭，並首次以犯人身份坐入犯人欄應訊，其間表現平靜。控方副刑事檢控專員梁卓然表示，將傳召38名警員、事主曾健超、負責講解龍和道地理環境的土地測量師、醫護及法證人員作供。


無綫拒透露攝影師身份

據知由負責拘捕軍裝警員、投訴警察課警員及負責下載新聞片段的警員均列入證人名單，達38人之多；法證人員則會講解曾的傷勢是否與警棍脗合。
辯方資深大律師駱應淦透露，本案主要爭議點將是被告身份。法官郭啟安留意到控方會將無綫電視新聞片段呈堂，卻沒傳召證人證明片段屬真確及沒受干擾。郭官主動問可否傳召無綫攝影師作供，又建議控方或需找專家證人。控方初時指曾嘗試找該攝影師，惟對方拒絕協助，並指警方準備了在YouTube及TVB.com下載的10至12段不同媒體的新聞片段，稱片段均由不同鏡頭拍攝，可互相支持片段屬真確及沒經剪接。郭官追問，是否沒有攝影師願出庭？控方承認。郭官再問可否發傳票要求無綫攝影師出庭，控方則改口指無綫拒絕透露攝影師身份，亦不知其他新聞片段拍攝者是誰。郭官即問無綫是否不願合作，控方表示同意。郭官接着問辯方會否爭議片段真確性，辯方拒透露。


片源只有《蘋果》及無綫

據知該10至12片段來自無綫電視、《蘋果日報》、有線電視、nowTV、亞視等6間傳媒，但片源只來自《蘋果》及無綫，其他傳媒只是轉載，而《蘋果》至今仍沒收到警方相關查詢。郭官坦言本案備受關注並涉公眾利益，為了公義，希望控方不要「做漏嘢」。案件將於明年3月11日進行預審，及於6月1日開審，審期20天，以英文進行。
七警依序為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（48歲）、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅（29歲）、觀塘區反黑組警長白榮斌（42歲）、觀塘區反黑組警員劉興沛（38歲）、東九龍總區刑事總部警員陳少丹（31歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（32歲）及觀塘區反黑組警員黃偉豪（36歲）。七警被控有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，指他們於去年10月15日在金鐘毆打曾健超，其中陳少丹另涉同日在中區警署毆打曾健超。
案件編號：DCCC980/15
________________________________________________
點解控方可以咁重要0既證人都唔申請傳招佢上庭呢? 係咪專登做漏野等辯方可以踢爆呢單CASE最有力0既證據, 咁班七驚咪可以無罪囉.

香港真係大陸化?

[怪俠]

大陸化左好耐啦!

係你香港唔化之嘛!

[Lam Martin]

大陸化左好耐啦!

係你香港唔化之嘛!
______________________________________________

咁即係果班已經唔係香港驚員啦, 係香港公安啦.

咁公安執行私刑好正常, 遲下城規會收地仲方便, D人唔肯走直頭活埋佢攪掂.

你覺得香港應該係咁先叫做化? 咁我情願香港永遠都食古不化囉.

[kingkonghk]

開講有話

生於亂細

文北尿3

法律大2

[怪俠]

嘩!馬田哥,阿怪好似無講過乜野,

馬田哥就編晒成個結論出黎,仲做埋預言家搞活埋添,

都唔知係今時今日嘅康講人愛幻想還是愛編劇?

仲要好投入添!

[kingkonghk]

要搵冇剪接過, 鏡頭冇移開過錄影, 同時又要清楚影到所有人樣貌, 做緊D乜(唔係黑影唔係剪影)

毛記身痕話權打雀踢左幾分中, 但又交5到連續幾分中權打雀踢冇剪過6影, 得DD片段好難做正句

除非果度有CCTV全部影晒, 同時又夠光影到D人個樣同埋做緊乜

[怪俠]

呢類行動你可以稱之為包臂,係一種國際性行為,

就好似佢老美D白人警察淝黑人咁,通通都係自慰殺人,

除非俾人捉到影到,否則都係無樹居多,

佢老美對呢類美國公安嘅行為都睇得好化,

上到庭搞下氣氛就不鳥鳥豬,

香港人對用鎗淝人都睇得好化就係偏偏對果d用腳踼人叫做大6化之嘛!

[怪俠]

其實有無想過大6如果發生公安暗角踢人事件,

大6人就有藉口大大聲話中國公安香港化呢?

[kingkonghk]

直接抆青肥低佢, 香港警刷就會美國化

[Lam Martin]

嘩!馬田哥,阿怪好似無講過乜野,

馬田哥就編晒成個結論出黎,仲做埋預言家搞活埋添,

都唔知係今時今日嘅康講人愛幻想還是愛編劇?

仲要好投入添!
_____________________________________________
咁你之前講果D係乜意思呢? 我就講緊律政司係咪有意放七驚, 係咪大陸化, 所以唔依法律去盡量告入七驚.

你就話一早大陸化, 係你有意講呢D野令人誤會定係有特別意思呢? 你一係簡單D解釋下你講呢D回應我D乜呢?

[Lam Martin]

要搵冇剪接過, 鏡頭冇移開過錄影, 同時又要清楚影到所有人樣貌, 做緊D乜(唔係黑影唔係剪影)

毛記身痕話權打雀踢左幾分中, 但又交5到連續幾分中權打雀踢冇剪過6影, 得DD片段好難做正句

除非果度有CCTV全部影晒, 同時又夠光影到D人個樣同埋做緊乜
________________________________________________
呢件係後話啦, 最主要係連人證都唔申請出庭已經好大問題啦.

[Lam Martin]

呢類行動你可以稱之為包臂,係一種國際性行為,

就好似佢老美D白人警察淝黑人咁,通通都係自慰殺人,

除非俾人捉到影到,否則都係無樹居多,

佢老美對呢類美國公安嘅行為都睇得好化,

上到庭搞下氣氛就不鳥鳥豬,

香港人對用鎗淝人都睇得好化就係偏偏對果d用腳踼人叫做大6化之嘛!
____________________________________________________________
唔係喎, 我見過好多CASE告個驚察喎, 至於唔告果D都係有合理理由解釋, 但今次律政司無理由犯咁ON 9 0既錯誤. 如果用咁0既方法去包臂的話, 就好難睇, 我情願好似胡仙案咁, 起碼都有個說法.

[Lam Martin]

其實有無想過大6如果發生公安暗角踢人事件,

大6人就有藉口大大聲話中國公安香港化呢?
_________________________________________
點會, 公安一向都係咁做.

[kingkonghk]

好似係毛記5so控方5做正人冇片俾

控方要焗住響網度下載

但下載果d已經過剪接

所以做5到正句

[pongyee]

>> 直接抆青肥低佢, 香港警刷就會美國化

指日可待