近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
kk666
註冊: 2006-03-12
上載我的肖像
|
 坦言集：一地兩檢 Post time: 12 月 11 日 |
|
|
 <script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>
..................................坦言集：一地兩檢
香港特別行政區的《基本法》不是香港獨立的憲法，而是中國政府通過中國憲法頒發的香港特區與中央政府之間的法律權責關係。香港回歸中國，是取消英國的殖民主義，中國恢復主權，不是香港與中央政府談判而回歸。
故此，香港與中央政府的關係，沒有任何邦聯制或聯邦制的因素，而只是中央政府授權。也因此，中央政府憲法規定可以改變授權的範圍與程度。
《基本法》不可以違反憲法，憲法的制訂、修改與解釋權在中央政府。而且在《基本法》內，也包含了中央政府可把內地法例增設於香港（十八條）。
香港某些人以為香港高度自治是英國人授予，以此來對抗中央政府，這是根本上的法律錯誤。
香港與中央政府的關係只能按憲法與《基本法》來決定和執行。即使某些人是怎樣的親英和反共反中，在法理上不可否定中央政府的權力和決定。例如一些立法會議員的言行，只是癡人說夢話，用法盲來掩飾他們的政治野心和目的。
以一地兩檢為例，內地官員在港執法可以很簡單地在《基本法》附件三中列出內地法例便符合法律要求。
附件三已有其他的內地法律，是否列入決定權在中央政府，不在香港立法會，也不是可以由立法會一些議員便可決定有關內地法律是惡法或良法。
一地兩檢有眾多國際例子，目的只是便民，不涉政治，有利香港與內地融合。反中的立法會議員反對，是反對與內地融合，想孤立香港，對殖民地時代的留戀。
這是典型的用政治來衝擊法律、替代法治。
陳文鴻
|
|
|
|
 |
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 坦言集：一地兩檢 Post time: 12 月 11 日 |
|
|
當日鄧伯伯就係知道香港人唔接受中國果套法治同模式, 先至發明一國兩制呢個被內地稱為偉大0既制度出黎. 既然係咁偉大, 點解要香港放棄呢個偉大0既制度俾大陸0既法例係香港某一個地區實施呢?
既然係咁偉大, 中共更加唔應該破壞佢, 不如調轉, 容許呢個制度係國內發揚光大, 中國容許香港0既執法人員係大陸執法咪得囉.
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 坦言集：一地兩檢 Post time: 12 月 11 日 |
|
|
|
深圳灣口岸已經係1地2檢, 香港E邊走去大6果邊汁法
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 坦言集：一地兩檢 Post time: 12 月 11 日 |
|
|
講到尾只係用1個細範圍用來做野, 有咩咁難?
5萬呎地方好未?
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 坦言集：一地兩檢 Post time: 12 月 11 日 |
|
|
講到尾只係用1個細範圍用來做野, 有咩咁難?
5萬呎地方好未?
__________________________________________
其實係唔難, 只係信任問題. 當日都係因為信任問題, 香港唔信中共政權, 鄧伯伯先諗到一個被大陸喻為偉大0既方法解決.
但今天, 仲有人係唔信中共0既情況下, 你想將香港某一位置放出黎俾中共0既執法人員執法就令佢地不安. 我睇唔到既然當日為香港人安心專登要攪過一國兩制出黎, 點解今天要強行強壞引起不安呢?
|
|
|
|
|
kk666
註冊: 2006-03-12
上載我的肖像
|
| Re: 坦言集：一地兩檢 Post time: 12 月 11 日 |
|
|
......哈哈.......〈陳文鴻〉已講到咁白！但有啲人只為〈拗〉
......而〈拗〉！不睇全文！一句講完......晒能氣！哈哈.........
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
香港與中央政府的關係只能按憲法與《基本法》來決定和執行。即使某些人是怎樣的親英和反共反中，在法理上不可否定中央政府的權力和決定。例如一些立法會議員的言行，只是癡人說夢話，用法盲來掩飾他們的政治野心和目的。
附件三已有其他的內地法律，是否列入決定權在中央政府，不在香港立法會，也不是可以由立法會一些議員便可決定有關內地法律是惡法或良法。
一地兩檢有眾多國際例子，目的只是便民，不涉政治，有利香港與內地融合。反中的立法會議員反對，是反對與內地融合，想孤立香港，對殖民地時代的留戀。
這是典型的用政治來衝擊法律、替代法治。
..
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 坦言集：一地兩檢 Post time: 12 月 12 日 |
|
|
我已經講到咁明白, 係D人只為拗而拗, 不睇全文, 一句講完, 晒能氣. 哈哈
_____________________________________________
當日鄧伯伯就係知道香港人唔接受中國果套法治同模式, 先至發明一國兩制呢個被內地稱為偉大0既制度出黎. 既然係咁偉大, 點解要香港放棄呢個偉大0既制度俾大陸0既法例係香港某一個地區實施呢?
既然係咁偉大, 中共更加唔應該破壞佢, 不如調轉, 容許呢個制度係國內發揚光大, 中國容許香港0既執法人員係大陸執法咪得囉.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
其實係唔難, 只係信任問題. 當日都係因為信任問題, 香港唔信中共政權, 鄧伯伯先諗到一個被大陸喻為偉大0既方法解決.
但今天, 仲有人係唔信中共0既情況下, 你想將香港某一位置放出黎俾中共0既執法人員執法就令佢地不安. 我睇唔到既然當日為香港人安心專登要攪過一國兩制出黎, 點解今天要強行強壞引起不安呢?
|
|
|
|
|
| |
